IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2000_num_339_1_7480.html
   My bibliography  Save this article

La mesure de l'investissement en technologies de l'information et de la communication : quelques considérations méthodologiques

Author

Listed:
  • Gilbert Cette
  • Jacques Mairesse
  • Yussuf Kocoglu

Abstract

[fre] Les technologies de l'information et de la communication (TIC) sont devenues, au cours des trente dernières années, un facteur très important de la croissance des économies développées. Mais l’évaluation quantitative de leur diffusion n’est pas simple. On s’attache dans ce qui suit à décrire quelques-uns des principaux problèmes de méthode soulevés par la mesure de la diffusion des TIC, et partant par les estimations de leur contribution à la croissance. Trois produits qui incorporent principalement ces technologies sont considérés: les matériels informatiques, les logiciels et les matériels de communication. Parmi les problèmes rencontrés, ceux de la mesure de l’investissement en valeur pour ces produits et du partage de ces valeurs en volume et en prix se posent tout particulièrement. . Les conventions et les méthodes retenues pour apporter des solutions à ces problèmes influencent fortement les diagnostics qui peuvent être posés sur la contribution des TIC à la croissance et les évolutions de la productivité au niveau de l’économie dans son ensemble, mais aussi sur la localisation sectorielle des gains de productivité. Plusieurs éléments d’appréciation de la croissance et de ses sources, mais aussi d’autres aspects, en sont ainsi affectés. Par exemple, compte tenu des modalités d’amortissement fiscal aux coûts historiques, la forte baisse des prix des matériels informatiques introduit un écart entre les situations financières nettes apparente et réelle des entreprises; cette dernière s’en trouve sous-estimée, effet contraire à celui prêté d’ordinaire aux autres biens d’investissement. [ger] In den letzten dreißig Jahren sind die Informations-und Kommunikationstechnologien (IKT) zu einem sehr wichtigen Wachstumsfaktor in den entwickelten Volkswirtschaften geworden. Quantitativ lässt sich ihre Verbreitung allerdings nicht leicht bewerten. In diesem Artikel sollen auf der Grundlage der Schätzungen ihres Beitrags zum Wachstum einige der methodologischen Hauptprobleme beschrieben werden, die bei der Messung der IKT-Verbreitung auftreten. Untersucht werden drei Produkte, die diese Technologien im Wesentlichen verkörpern: EDV-Geräte, Software und Kommunikationsausstattung. Probleme treten vor allem bei der Messung der wertmäßigen Investitionen in diese Produkte und bei deren volumen-und preismäßigen Unterscheidung auf. . Die Konventionen und die Methoden, die zur Lösung dieser Probleme gewählt werden, haben einen starken Einfluss auf die Diagnosen, die im Hinblick auf den Beitrag der IKT zum Wachstum, die Entwicklung der Produktivität in der gesamten Wirtschaft, aber auch die sektorielle Verteilung der Produktivitätsgewinne erstellt werden können. Davon betroffen sind mehrere Elemente zur Bewertung des Wachstums und seiner Quellen, aber auch andere Aspekte. Da die Produkte steuerlich zu ihren historischen Preisen abgeschrieben werden, führt beispielsweise der starke Preisverfall bei EDV-Geräten zu einer Differenz zwischen der offensichtlichen Nettofinanzlage und der realen Finanzlage der Unternehmen. Letztere wird dadurch zu niedrig angesetzt; ein Effekt, der zu demjenigen, der den anderen Investitionsgütern gewöhnlich nachgesagt wird, im Gegensatz steht. [eng] Over the last thirty years, information and communication technologies (ICT) have become a very important factor in the growth of developed economies. Yet it is not easy to quantitatively evaluate how they have spread. This paper sets out to describe some of the main methodological problems raised when measuring the spread of ICTs, starting with estimates of their contribution to growth. We consider three products comprising essentially these technologies: computer hardware, software and communication equipment. The greatest problems encountered concern measuring the values invested in these products and the breakdown of these values by volume and price. The conventions and methods used to solve these problems strongly influence the possible analyses of the contribution of ICTs to growth, changes in the productivity of the economy as a whole, and the sector-based classification of productivity gains. This in turn affects a number of elements for assessing growth and its sources, as well as other aspects. For example, tax depreciation methods based on past costs mean that the sharp drop in IT equipment prices creates a deviation between firms’ apparent and real net financial positions. Their real financial position is hence underestimated, contrary to the effect normally ascribed to other capital goods. [spa] Las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) se han convertido, en los últimos treinta años, en un factor muy importante del crecimiento de las economías desarrolladas. Pero la evaluación cuantitativa de su difusión no es simple. Tratamos a continuación de describir algunos de los principales problemas de método planteados por la medición de la difusión de las TIC, y por la valoración de su contribución al crecimiento. Consideramos aquí tres productos que incorporan principalmente estas tecnologías: los materiales informáticos, los software y los materiales de comunicación. Entre los problemas encontrados, los de la medición de la inversión en valor para estos productos y del reparto de estos valores en volumen y en precio se plantean de manera acuciante. Las convenciones y los métodos escogidos para la resolución de estos problemas influyen mucho en los diagnósticos que se hagan sobre la contribución de las TIC al crecimiento, las evoluciones de la productividad a nivel del conjunto de la economía, pero también sobre la localización sectorial de las ganancias de productividad. Afectan igualmente a varios elementos de apreciación del crecimiento y sus fuentes, y también a otros aspectos. Por ejemplo, teniendo en cuenta las modalidades de amortización fiscal a los costes históricos, la fuerte bajada de los precios de los materiales informáticos introduce una diferencia entre las situaciones financieras netas aparente y real de las empresas: de hecho se infravalora ésta, al contrario de lo que ocurre con otros bienes de inversión.

Suggested Citation

  • Gilbert Cette & Jacques Mairesse & Yussuf Kocoglu, 2000. "La mesure de l'investissement en technologies de l'information et de la communication : quelques considérations méthodologiques," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 73-91.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2000_num_339_1_7480
    DOI: 10.3406/estat.2000.7480
    Note: DOI:10.3406/estat.2000.7480
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2000.7480
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2000_num_339_1_7480
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2000.7480?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Mirko Draca & Raffaella Sadun & John Van Reenen, 2006. "Productivity and ICT: A Review of the Evidence," CEP Discussion Papers dp0749, Centre for Economic Performance, LSE.
    2. Gilbert Cette & Yusuf Kocoglu & Jacques Mairesse, 2009. "Productivity Growth and Levels in France, Japan, the United Kingdom and the United States in the Twentieth Century," NBER Working Papers 15577, National Bureau of Economic Research, Inc.
    3. Paul-Antoine Beretti & Gilbert Cette, 2009. "Indirect ICT investment," Applied Economics Letters, Taylor & Francis Journals, vol. 16(17), pages 1713-1716.
    4. Fabrice Gilles & Yannick L'Horty, 2005. "Is there still a productivity paradox? two methods for a transatlantic comparison," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 14(7), pages 533-551.
    5. Cette, Gilbert & Mairesse, Jacques & Kocoglu, Yusuf, 2005. "ICT diffusion and potential output growth," Economics Letters, Elsevier, vol. 87(2), pages 231-234, May.
    6. Yannick L’Horty & Fabrice Gilles, 2003. "Le paradoxe de la productivité en France et aux États-Unis : une réévaluation," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 159(3), pages 1-15.
    7. Gilbert Cette & Jacques Mairesse & Yusuf Kocoglu, 2002. "The Diffusion of ICTs and Growth of the French Economy over the Long-term, 1980-2000," International Productivity Monitor, Centre for the Study of Living Standards, vol. 4, pages 27-38, Spring.
    8. Gilbert Cette & Jacques Mairesse & Yusuf Kocoglu, 2004. "Diffusion des TIC et croissance potentielle," Revue d'économie politique, Dalloz, vol. 114(1), pages 77-97.
    9. Nathalie Greenan & Yannick L’Horty, 2002. "Le paradoxe de la productivité," Documents de recherche 02-02, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.
    10. Cette, Gilbert & Mairesse, Jacques & Kocoglu, Yusuf, 2005. "Effets de la diffusion des technologies de l’information sur la croissance potentielle et observée," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 81(1), pages 203-230, Mars-Juin.
    11. Gilbert Cette, 2005. "Are Productivity Levels Higher in Some European Countries than in the United States?," International Productivity Monitor, Centre for the Study of Living Standards, vol. 10, pages 59-68, Spring.
    12. Yoann Barbesol & Thomas Heckel & Simon Quantin, 2008. "Élasticité de la production au capital informatique : estimations à l’aide de données d’entreprises," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 419(1), pages 55-71.
    13. Pascal Petit, 2002. "The Roots of the New Economy: An Institutional Perspective," International Productivity Monitor, Centre for the Study of Living Standards, vol. 4, pages 39-54, Spring.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2000_num_339_1_7480. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.