Author
Abstract
The concepts of potential output and output gap are in constant use in arguments about the economic situation and the appropriateness of public policies. Such concepts are, however, difficult to define and even more difficult to measure. The purpose of the present study is to review these concepts and to estimate consistent series of potential output in manufacturing for Canada, the United States, Japan, France, the Federal Republic of Germany, Italy, the United Kingdom, and Sweden for the period 1955-75. Potential output series are also projected for the medium term (1976-78) on the basis of forecasts of available resources. The production function method is selected as the best approach to derive potential output series. The function used here is a modified Cobb-Douglas function that allows for economies of scale and cyclical variations in the intensity of use of employed labor and of the capital stock. The estimation also makes use of pooled time-series cross-sectional techniques. At the cost of imposing certain constraints on the parameters, these techniques allow a large number of variables to be taken into account, such as the evolution of the mean age of the capital stock, the increase in the price of energy, and other factors specific to certain countries. The study concludes that the rate of growth of potential output in manufacturing is now lower in most industrial countries than it was in the late 1960s. However, the fall is not as large as is often claimed, so that the output gaps early in 1976 were extremely high in all the major industrial countries. The principal reasons for the slowdown in the rate of growth of potential output are the lower rate of capital accumulation and the reduction of the normal workweek, rather than the direct effect of the increase in the price of energy. In Japan and the United States, the trend of "technical progress" seems also to have decreased, possibly because a larger part new investment is devoted to pollution control. /// Les notions de potentiel de production et d'écart de production apparaissent constamment au cours des discussions concernant la situation économique et le bien-fondé des politiques officielles. Elles sont cependant difficiles à définir et encore plus difficiles à quantifier. L'objet de la présente étude est d'examiner ces concepts et d'estimer, pour la période 1955-75, des séries comparables se rapportant au potentiel de production du secteur manufacturier au Canada, aux Etats-Unis, au Japon, en France, en République fédérale d'Allemagne, en Italie, Au Royaume-Uni et en Suède. On a aussi projeté des séries pour le potentiel de production à moyen terme (1976-78) d'après les prévisions concernant les ressources disponibles. La méthode de la fonction de production a été retenue car elle constitue le meilleur moyen de dériver des séries relatives au potentiel de production. La fonction utilisée ici est une fonction Cobb-Douglas modifiée qui tient compte des économies d'échelle et des variations conjoncturelles affectant le degré d'utilisation de la population active et du stock de capital. En outre, cette estimation utilise simultanément des séries chronologiques raccordées relatives aux différents pays. Même si elles imposent certaines contraintes aux paramètres, ces techniques permettent de prendre en compte un grand nombre de variables, telles que l'évolution de l'âge moyen du stock de capital, l'enchérissement de l'énergie et d'autres facteurs particuliers à certains pays. La conclusion à laquelle aboutit cette étude est que dans le secteur manufacturier de la plupart des pays industriels, le taux de croissance du potentiel de production est aujourd'hui inférieur à celui de la fin des années 60. Toutefois, le ralentissement n'est pas aussi important qu'on le prétend souvent et les écarts de production au début de 1976 étaient extrêmement larges dans tous les grands pays industriels. Si le rythme de croissance du potentiel de production a ralenti, c'est surtout en raison de la baisse du taux d'accumulation du capital et de la réduction de la semaine de travail normale, plutôt que de l'effet direct de l'enchérissement de l'énergie. Au Japon et aux Etats-Unis, le taux tendanciel du "progrès technique" semble aussi avoir baissé, peut-être parce qu'une fraction plus importante des nouveaux investissements est consacrée au contrôle de la pollution. /// Los conceptos de producción en potencia y vacÃo de la producción aparecen constantemente en los argumentos en torno a la situación económica y a lo apropiado de la polÃtica estatal. Sin embargo, dichos conceptos resultan aquà difÃciles de definir y aun más difÃciles de medir. La finalidad del presente estudio es examinar dichos conceptos y estimar series coherentes de la producción manufacturera en potencia para Canadá, Estados Unidos, Japón, Francia, Italia, Reino Unido, República Federal de Alemania y Suecia durante el perÃodo 1955-75. Se hace también una proyección de las series de producción en potencia para el plazo medio (1976-78) a base de pronósticos de los recursos disponibles. Se ha seleccionado el método de la función de producción como el mejor sistema para obtener las series de producción en potencia. La función aquà utilizada es la función Cobb-Douglas modificada, que permite la incorporación de las economÃas de escala y las variaciones cÃclicas en la intensidad de utilización de la mano de obra empleada y de la masa de capital. La estimación utiliza también las técnicas de series cronológicas combinadas de sección representativa. Estas técnicas, al costo de imponer ciertas limitaciones a los parámetros, permiten que se tengan en cuenta un gran número de variables tales como la evolución de la edad media de la masa de capital, la subida del precio de la energÃa, y otros factores especÃficos en determinados paÃses. Se llega a la conclusión de que la tasa de crecimiento de la producción manufacturera en potencia es ahora inferior en la mayorÃa de los paÃses industriales de lo que era a finales de la década de 1960. Ahora bien, esta disminución no es tan grande como se ha dicho a veces, de forma que el vacÃo de la producción de comienzos de 1976 fue amplÃsimo en todos los principales paÃses industriales. Las razones más importantes del aminoramiento de la tasa de crecimiento de la producción en potencia son la tasa inferior de acumulación de capital y la reducción de la semana normal de trabajo, no el efecto directo de la subida en el precio de la energÃa. En Japón y Estados Unidos parece haber disminuido también el ritmo de tendencia del "progreso técnico", posiblemente porque se esté dedicando al control de la polución una mayor parte de la nueva inversión.
Suggested Citation
Download full text from publisher
As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.
Citations
Citations are extracted by the
CitEc Project, subscribe to its
RSS feed for this item.
Cited by:
- Alexander Yu. Apokin & Irina B. Ipatova, 2016.
"Structural Breaks in Potential GDP Of Three Major Economies: Just Impaired Credit or the “New Normal”?,"
HSE Working papers
WP BRP 142/EC/2016, National Research University Higher School of Economics.
- Gradzewicz, Michal & Kolasa, Marcin, 2004.
"Estimating the output gap in the Polish economy: the VECM approach,"
MPRA Paper
28227, University Library of Munich, Germany.
- Michael Fritsch & Alina Sorgner & Michael Wyrwich & Evguenii Zazdravnykh, 2016.
"Historical shocks and persistence of economic activity: evidence from a unique natural experiment,"
HSE Working papers
WP BRP 143/EC/2016, National Research University Higher School of Economics.
- Goksel, Turkmen & Ozturkler, Harun, 2012.
"The Comparison of the Recent Crises in Turkey in terms of Output Gap,"
MPRA Paper
40806, University Library of Munich, Germany.
- Slevin, Geraldine, 2001.
"Potential Output and the Output Gap in Ireland,"
Research Technical Papers
5/RT/01, Central Bank of Ireland.
- Kenny, Geoff, 1996.
"Capacity Utilisation in Irish Manufacturing,"
Research Technical Papers
2/RT/96, Central Bank of Ireland.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pal:imfstp:v:24:y:1977:i:1:p:1-35. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sonal Shukla or Springer Nature Abstracting and Indexing (email available below). General contact details of provider: http://www.palgrave-journals.com/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.