IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ksa/szemle/422.html
   My bibliography  Save this article

Elemzési keret egy leendő államháztartási reform alapelveihez
[Analytical framework for deciding the underlying principles of future reform of the public-finance system]

Author

Listed:
  • Pete, Péter

Abstract

Míg a kilencvenes évtized egyik központi gazdaságpolitikai problémája az államháztartás rendszerének megreformálása volt, az elmúlt években mind az e téren hozott kormányzati lépések, mind a szakmai koncepcionális és metodikai viták tekintetében határozott lanyhulás tapasztalható költségvetési rendszerünk modernizálásában. A reformfolyamat megrekedése jelentős részben annak az alapvető elméleti, koncepcionális tisztázatlanságnak tulajdonítható, ami az állam szerepével, az állami szektor által ellátandó feladatok körével, a feladatellátás módjával és indokával kapcsolatban ma is fennáll. Homályos, definiálatlan célok esetén pedig nem meglepő, hogy nincsenek határozott irányokba mutató strukturális reformok. E cikk egy olyan általános elemzési keretet vázol fel, amelynek segítségével az államháztartás átalakításával kapcsolatban felmerülő kérdések rendszerezhetők, amely alapvető segítséget nyújthat az e kérdésekről való rendszerezett gondolkodáshoz. Négy nagy kérdéskört tárgyal: 1. a piac és az állam szerepmegosztása, 2. a demokratikus döntéshozatali folyamat közgazdasági következményei, 3. az állami feladatok ellátásának módozatai közti választás elvei, végül 4. az ösztönzés és ellenőrzés szerepe és jelentősége.

Suggested Citation

  • Pete, Péter, 2001. "Elemzési keret egy leendő államháztartási reform alapelveihez [Analytical framework for deciding the underlying principles of future reform of the public-finance system]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(10), pages 810-823.
    • Handle: RePEc:ksa:szemle:422
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=422
    Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. James M. Buchanan, 1988. "MarketFailure and Political Failure," Cato Journal, Cato Journal, Cato Institute, vol. 8(1), pages 1-13, Spring/Su.
    2. Pete, Péter, 1997. "Az államháztartás feladatfinanszírozáson alapuló modellje. Az államháztartási reform tartalma, az állami szerepvállalás mértékének és jellegének tisztázása [A model of public finance based on the f," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(2), pages 150-164.
    3. Csontos, László, 1995. "Fiskális illúziók, döntéselmélet és az államháztartási rendszer reformja [Fiscal illusions, decision theory, and public sector reform]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(12), pages 1118-1135.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Scharle, Ágota & Szabó, Miklós & Lelkes, Orsolya & Benedek, Dóra, 2006. "A magyar államháztartási bevételek és kiadások szerkezete 1991-2004 között [The structure of Hungarian public revenue and expenditure, 1991-2004]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(2), pages 119-143.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Fertő, Imre, 1998. "Az agrárpolitika politikai gazdaságtana I. A kormányzati politikák modellezése a mezőgazdaságban [The political economy of agrarian politics. Part I. Modeling of governmental policies in agricultur," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 223-246.
    2. Theo Papaioannou, 2020. "Reflections on the entrepreneurial state, innovation and social justice," Review of Evolutionary Political Economy, Springer, vol. 1(2), pages 199-220, August.
    3. Alessi Louis De, 1998. "Reflections on Coase, Cost, and Efficiency," Journal des Economistes et des Etudes Humaines, De Gruyter, vol. 8(1), pages 5-26, March.
    4. Csillag, István, 2001. "Költségvetési összhangzattan. Diktatúrából a demokráciába? [Budgetary harmony. From dictatorship to democracy?]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(10), pages 824-843.
    5. Molnár, György & Kapitány, Zsuzsa, 2007. "Bizonytalanság és a jövedelmek újraelosztása iránti igény Magyarországon [Uncertainty and the demand for redistribution in Hungary]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 201-232.
    6. Pete, Péter, 1997. "Az államháztartás feladatfinanszírozáson alapuló modellje. Az államháztartási reform tartalma, az állami szerepvállalás mértékének és jellegének tisztázása [A model of public finance based on the f," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(2), pages 150-164.
    7. Karoly Fazekas & Zsombor Cseres-Gergely & Agota Scharle (ed.), 2008. "The Hungarian Labour Market 2008," The Hungarian Labour Market Yearbooks, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, number 2008, December.
    8. Wu, Jiayu & Hu, Yingjie & Liu, Tao & He, Qingsong, 2018. "Value capture in protected areas from the perspective of common-pool resource governance: A case study of Jiuzhai Valley National Park, China," Land Use Policy, Elsevier, vol. 79(C), pages 452-462.
    9. Roger Lee Mendoza, 2010. "Aspirin in Cardiovascular and Cerebrovascular Events: Does Market Failure Matter?," American Journal of Economics and Business Administration, Science Publications, vol. 2(1), pages 120-128, March.
    10. Giovanni Fraquelli, 1998. "Before and after privatization: a comparison between competitive firms," CERIS Working Paper 199802, CNR-IRCrES Research Institute on Sustainable Economic Growth - Torino (TO) ITALY - former Institute for Economic Research on Firms and Growth - Moncalieri (TO) ITALY.
    11. Dwight R. Lee, 1999. "In Defense of Excessive Government," Southern Economic Journal, John Wiley & Sons, vol. 65(4), pages 674-690, April.
    12. Hendrik Wagenaar & Matthew Wood, 2018. "The Precarious Politics of Public Innovation," Politics and Governance, Cogitatio Press, vol. 6(1), pages 150-160.
    13. Kenneth Mackenzie, 1999. "Diseño institucional y política pública: una perspectiva microeconómica," Revista de Economía Institucional, Universidad Externado de Colombia - Facultad de Economía, vol. 1(1), pages 17-58, July-dece.
    14. Javier Leonardo Garay Vargas & Juan Bautista Pavajeau, 2021. "Ideas erradas, acciones equivocadas : cómo el contexto internacional impide la generación de desarrollo," Books, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales, number 151, September.

    More about this item

    JEL classification:

    • E62 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook - - - Fiscal Policy; Modern Monetary Theory
    • D71 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making - - - Social Choice; Clubs; Committees; Associations
    • D78 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making - - - Positive Analysis of Policy Formulation and Implementation
    • H60 - Public Economics - - National Budget, Deficit, and Debt - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:422. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Odon Sok (email available below). General contact details of provider: http://www.kszemle.hu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.