IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v69y2016i21p03-25.html
   My bibliography  Save this article

Die schwierige Beziehung der EU zur Türkei: Wie sieht die Zukunft der Türkei aus?

Author

Listed:
  • Ludwig Schulz
  • Helge Tolksdorf
  • Ayşe Yüreklí
  • Erdal Yalcin
  • Galina Kolev

Abstract

Die Türkei ist im Ausnahmezustand, das Verhältnis zur EU gefährdet wie nie und die Chance auf einen EU-Beitritt ist gesunken. Statt der Diskussion über ungenutzte wirtschaftliche Potenziale rücken nunmehr die Fragen der Bewertungen der politischen Risiken in das Zentrum der Aufmerksamkeit. Für Ludwig Schulz, Centrum für angewandte Politikforschung (C·A·P), Ludwig-Maximilians-Universität München, markiert der gescheiterte Putsch vom 15. Juli 2016 einen Einschnitt in der politischen und gesellschaftlichen Entwicklung der Türkei. Präsident Erdog ˇ an und die AKP arbeiten an einer »Neuen Türkei«, deren Kern eine konservativ- nationalistische Einheit unter neuer präsidentieller Führung sei. Für liberale Demokratie, Pluralismus und Europa dürfte darin kein Platz sein. Bisher fehle eine überzeugende Antwort von Deutschland und der EU. Helge Tolksdorf, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, sieht die türkische Volkswirtschaft am Scheideweg. Die wirtschaftlichen Erfolge der Türkei in den zurückliegenden Jahren seien zweifelsohne eine Erfolgsgeschichte, eine Fortsetzung des auf Auslandskrediten und Binnennachfrage basierten Wirtschaftsmodells sei aber nur bei Wiederherstellung von Vertrauen in die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in der Türkei möglich. Ays¸ e Yüreklí, TÜSIAD und TCCI, plädiert für eine kritische Auseinandersetzung mit der »Türkei-Frage«. Versage die europäische Politik gegenüber der Türkei weiterhin, werde sich dieses Land tatsächlich auf eine beunruhigende Weise weiter verändern. Ein EU-Beitritt der Türkei dürfte die Heterogenität der EU deutlich vergrößern, dies sei aber nicht unbedingt negativ. Erdal Yalcin, ifo Institut, diskutiert die negativen Auswirkungen für die Türkei, falls TTIP in Kraft tritt. Die erwarteten Verluste der Türkei würden sich in der langen Sicht bis auf 2% des BIP belaufen. Ein wesentlicher Grund seien institutionelle Schwächen in der Organisation der Europäischen Zollunion mit der Türkei. Ein gangbarer Weg, den Nachteilen entgegenzuwirken, liege darin, das Zollabkommen weiter zu vertiefen. Galina Kolev, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, weist darauf hin, dass trotz der erreichten Fortschritte die wirtschaftliche Lage in der Türkei relativ fragil bleibe, da die türkische Wirtschaft nach wie vor durch grundlegende Ungleichgewichte charakterisiert werde. So sei das nach wie vor hohe Leistungsbilanzdefizit und die dahinter steckende Abhängigkeit von ausländischem Kapital eine Herausforderung für die langfristige Entwicklung des Landes. Um die langfristige Attraktivität der Türkei für internationale Investoren zu sichern, müsse die Regierung ihre Reformanstrengungen weiter fortsetzen, Anreize für Innovationen und Forschung verstärken und die Stabilität und das Vertrauen in die institutionellen Rahmenbedingungen wieder herstellen.

Suggested Citation

  • Ludwig Schulz & Helge Tolksdorf & Ayşe Yüreklí & Erdal Yalcin & Galina Kolev, 2016. "Die schwierige Beziehung der EU zur Türkei: Wie sieht die Zukunft der Türkei aus?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(21), pages 03-25, November.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:69:y:2016:i:21:p:03-25
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2016-21-schulz-etal-tuerkei-eu-2016-11-10.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Robert J. Barro, 2015. "Convergence and Modernisation," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 125(585), pages 911-942, June.
    2. Kolev, Galina V. & Niehues, Judith, 2016. "The inequality-growth relationship: An empirical reassessment," IW-Reports 7/2016, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    3. Przemyslaw Kowalski & Javier Lopez Gonzalez & Alexandros Ragoussis & Cristian Ugarte, 2015. "Participation of Developing Countries in Global Value Chains: Implications for Trade and Trade-Related Policies," OECD Trade Policy Papers 179, OECD Publishing.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Dazhong Cheng & Jian Wang & Zhiguo Xiao, 2022. "Free trade agreements partnership and value chain linkages: Evidence from China," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 45(8), pages 2532-2559, August.
    2. Aslihan Atabek & Dan Andrews & Rauf Gönenç, 2017. "Rebalancing Turkey’s growth by improving resource allocation and productivity in manufacturing," OECD Economics Department Working Papers 1367, OECD Publishing.
    3. Patel, Dev & Sandefur, Justin & Subramanian, Arvind, 2021. "The new era of unconditional convergence," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 152(C).
    4. Bentzen, Jeanet Sinding, 2021. "In crisis, we pray: Religiosity and the COVID-19 pandemic," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 192(C), pages 541-583.
    5. Zhang, Xiaobei & Wang, Xiaojun, 2021. "Measures of human capital and the mechanics of economic growth," China Economic Review, Elsevier, vol. 68(C).
    6. Alcalá, Francisco & Solaz, Marta, 2018. "International Relocation of Production and Growth," CEPR Discussion Papers 13422, C.E.P.R. Discussion Papers.
    7. Nam Hoang Vu & Tuan Anh Bui & Tram Bao Hoang & Hanh My Pham, 2022. "Information technology adoption and integration into global value chains: Evidence from small‐ and medium‐sized enterprises in Vietnam," Journal of International Development, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 34(2), pages 259-286, March.
    8. Joel Peress & jim goldman, 2016. "Firm Innovation and Financial Analysis: How Do They Interact?," 2016 Meeting Papers 531, Society for Economic Dynamics.
    9. Jerzmanowski, Michal & Tamura, Robert, 2019. "Directed technological change & cross-country income differences: A quantitative analysis," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 141(C).
    10. Kazuhiro Kumo & Alexandra Koval & Irina Korgun & Olga Trofimenko, 2018. "Foreign Trade and Regional Inequality:The Case of the Russian Federation," Economy of region, Centre for Economic Security, Institute of Economics of Ural Branch of Russian Academy of Sciences, vol. 1(3), pages 884-895.
    11. Siranova, Maria & Tiruneh, Menbere Workie & Fisera, Boris, 2021. "Creating the illicit capital flows network in Europe – Do the net errors and omissions follow an economic pattern?," International Review of Economics & Finance, Elsevier, vol. 71(C), pages 955-973.
    12. Arnaud Deseau, 2023. "Speed of Convergence in a Malthusian World: Weak or Strong Homeostasis?," AMSE Working Papers 2326, Aix-Marseille School of Economics, France.
    13. Jan Hagemejer, 2015. "Productivity spillovers in the GVC. The case of Poland and the New EU Member States," Working Papers 2015-42, Faculty of Economic Sciences, University of Warsaw.
    14. Vicente German-Soto & Gregory Brock, 2023. "Before the isolation: Russian regional β-convergence 2001–2019 before the pandemic and Ukrainian war," Economic Change and Restructuring, Springer, vol. 56(4), pages 2729-2746, August.
    15. Abdulkareem Alhassan & Joshua Dzankar Zoaka & Salim Hamza Ringim, 2021. "Africa as headwaiter at the dining table of global value chains: Do institutions matter for her participation?," African Development Review, African Development Bank, vol. 33(3), pages 560-576, September.
    16. Torbjörn Becker & Anders Olofsgård, 2018. "From abnormal to normal : Two tales of growth from 25 years of transition," The Economics of Transition, The European Bank for Reconstruction and Development, vol. 26(4), pages 769-800, October.
    17. Carmen Díaz-Mora & Rosario Gandoy & Belén González-Díaz, 2018. "Looking into global value chains: influence of foreign services on export performance," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 154(4), pages 785-814, November.
    18. Jean-Marc Fournier & Åsa Johansson, 2016. "The Effect of the Size and the Mix of Public Spending on Growth and Inequality," OECD Economics Department Working Papers 1344, OECD Publishing.
    19. Elisa Gamberoni & Christine Gartner & Claire Giordano & Paloma Lopez-Garcia, 2016. "Is corruption efficiency-enhancing? A case study of nine Central and Eastern European countries," Questioni di Economia e Finanza (Occasional Papers) 331, Bank of Italy, Economic Research and International Relations Area.
    20. Saon Ray & Smita Miglani, 2020. "India's GVC integration: An analysis of upgrading efforts and facilitation of lead firms," Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER) Working Paper 386, Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER), New Delhi, India.

    More about this item

    Keywords

    Internationale Wirtschaftsbeziehungen; Handelsabkommen; EU-Mitgliedschaft; Türkei; EU-Staaten;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • F50 - International Economics - - International Relations, National Security, and International Political Economy - - - General
    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:69:y:2016:i:21:p:03-25. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.