IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v69y2016i12p03-20.html
   My bibliography  Save this article

Altersarmut statt Altersvorsorge: Was läuft falsch, und welche Reformen sind für ein zukunftsfähiges Rentensystem nötig?

Author

Listed:
  • Lars P. Feld
  • Anabell Kohlmeier
  • Christoph M. Schmidt
  • Peter Hanau
  • Dirk Kiesewetter
  • Jochen Pimpertz
  • Martin Werding

Abstract

Das Niveau der Rentenauszahlungen sinkt kontinuierlich. Die betriebliche und die geförderte Privatvorsorge reichen nicht aus, um die Versorgungslücke zu füllen. Experten warnen vor einer zunehmenden Armutsgefährdung im Alter. Nach Ansicht von Lars P. Feld, Anabell Kohlmeier und Christoph M. Schmidt, Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, ist Altersarmut glücklicherweise heute kein gesellschaftlich relevantes Problem. Auch hätten die Reformen in der Gesetzlichen Rentenversicherung insgesamt dazu beigetragen, die finanzielle Stabilität dieses Systems mit vergleichsweise moderaten Beitragssatzerhöhungen zumindest bis zum Jahr 2029 zu sichern. Dies gelte allerdings nur dann, wenn sie Bestand haben und nicht unterlaufen werden, wie dies mit der Mütterrente und der Rente mit 63 Jahren für langjährig Versicherte im Jahr 2014 bereits geschehen sei. In den kommenden Jahren sei allerdings mit einem weiteren Anstieg der Anzahl der Empfänger der Grundsicherung im Alter zu rechnen. Insbesondere die mangelhafte Integration in den Arbeitsmarkt treibe das Altersarmutsrisiko. Peter Hanau, Universität zu Köln, nennt die Bedingungen, damit eine betriebliche Altersversorgung zu einer tragenden Säule der Alterssicherung werden kann. Dirk Kiesewetter, Universität Würzburg, sieht in einer überbetrieblichen Altersvorsorge »die letzte Chance für eine marktwirtschaftliche Lösung«. Jochen Pimpertz, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, meint, dass die aktuelle Debatte am Kern des Problems vorbei ziele. Das Problem der Armutsgefährdung im Alter lasse sich ursächlich nur auf dem Arbeitsmarkt lösen und nicht im System der Alterssicherung. Deshalb solle man sich bei den Reformvorschlägen vor allem auf Hilfe für die Personen mit einer dauerhaft unterbrochenen Erwerbsbiographie konzentrieren. Gleichwohl bestehe Nachsteuerungsbedarf in der Gesetzlichen Rentenversicherung im Sinne einer Fortführung des eingeschlagenen Reformpfads. Auch wenn es wenig populär klinge, für die Gesetzliche Rentenversicherung gelte die einfache Gleichung, dass die jüngeren Versicherten für einen gleichwertigen Rentenanspruch länger arbeiten müssen als die vorausgegangenen Kohorten. Martin Werding, Ruhr-Universität Bochum, sieht das Risiko einer wachsenden Altersarmut, das aber nicht dramatisiert werden sollte. Als wirksame und dauerhaft finanzierbare Ansätze zur Vermeidung dieses Risikos ergeben sich aus Werdings Sicht zum einen die laufende Heraufsetzung der Regelaltersgrenze innerhalb des Rentensystems und zum anderen der Ausbau der ergänzenden Altersvorsorge in einer betrieblichen oder privaten Säule.

Suggested Citation

  • Lars P. Feld & Anabell Kohlmeier & Christoph M. Schmidt & Peter Hanau & Dirk Kiesewetter & Jochen Pimpertz & Martin Werding, 2016. "Altersarmut statt Altersvorsorge: Was läuft falsch, und welche Reformen sind für ein zukunftsfähiges Rentensystem nötig?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(12), pages 03-20, June.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:69:y:2016:i:12:p:03-20
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2016-12-feld_etal-rentenreform-2016-06-23.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Martin Werding & Klaus Gründler & Benjamin Läpple & Robert Lehmann & Martin Mosler & Niklas Potrafke, 2020. "Modellrechnungen für den Fünften Tragfähigkeitsbericht des BMF," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 111, July.
    2. Werding, Martin, 2016. "Modellrechnungen für den vierten Tragfähigkeitsbericht des BMF [Simulations for the 4th Sustainability Report]," FiFo Reports - FiFo-Berichte 20, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Werding, Martin, 2016. "One pillar crumbling, the others too short: old-age provision in Germany," National Institute Economic Review, National Institute of Economic and Social Research, vol. 237, pages 13-21, August.
    2. Martin Werding & Klaus Gründler & Benjamin Läpple & Robert Lehmann & Martin Mosler & Niklas Potrafke, 2020. "Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen: Spielt sie noch eine Rolle?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(09), pages 53-58, September.
    3. Aretz, Bodo & Christofzik, Désirée I. & Scheuering, Uwe & Werding, Martin, 2016. "Auswirkungen der Flüchtlingsmigration auf die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen," Working Papers 06/2016, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    4. Werding, Martin, 2016. "Rentenfinanzierung im demographischen Wandel: Tragfähigkeitsprobleme und Handlungsoptionen," Working Papers 05/2016, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    5. Martin Beznoska & Tobias Hentze, 2017. "Demographic change and income tax revenue in Germany: a microsimulation approach," Public Sector Economics, Institute of Public Finance, vol. 41(1), pages 71-84.
    6. Klaus Gründler & Niklas Potrafke & Fabian Ruthardt, 2020. "Wie bewerten Ökonom*innen die wirtschaftspolitischen Reaktionen auf die Coronakrise? – Teil 2," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(06), pages 52-55, June.
    7. Serguei Kaniovski & Thomas Url & Helmut Hofer & Viola Garstenauer, 2021. "A Long-run Macroeconomic Model of the Austrian Economy (A-LMM 2.0). New Results (2021)," WIFO Studies, WIFO, number 67377, January.
    8. Martin Werding, 2021. "Fiscal Sustainability and Low Interest Rates: A Note," CESifo Working Paper Series 8861, CESifo.
    9. Ludger Schuknecht & Christoph A. Schaltegger & Michele Salvi & Jan Schnellenbach & Thomas Lenk & Christian Bender & Mario Hesse & Gert G. Wagner & Stefan Korioth & Klaus Gründler & Philipp Heil & Nikl, 2021. "Zankapfel Schuldenbremse: Bewährtes Instrument auch in Krisenzeiten?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 74(04), pages 03-30, April.
    10. Klaus Gründler & Armin Hackenberger & Lukas Kähn & Remo Nitschke & Niklas Potrafke & Joachim Ragnitz, 2020. "Rekordverschuldung nach Corona – wie steht es um die Belastung der Länderhaushalte?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(11), pages 40-49, November.

    More about this item

    Keywords

    Gesetzliche Rentenversicherung; Altersvorsorge; Altersarmut; Politische Reform;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H55 - Public Economics - - National Government Expenditures and Related Policies - - - Social Security and Public Pensions
    • J26 - Labor and Demographic Economics - - Demand and Supply of Labor - - - Retirement; Retirement Policies

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:69:y:2016:i:12:p:03-20. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.