IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wzbhis/spiv2004502.html
   My bibliography  Save this paper

Zivilgesellschaft und nicht-bürgerliche Trägerschichten: Das Beispiel der frühen deutschen Arbeiterbewegung (ca. 1830-1880)

Author

Listed:
  • Schmidt, Jürgen

Abstract

Das „discussion paper“ beschäftigt sich mit der frühen deutschen Arbeiterbewegung als Trägergruppe zivilgesellschaftlichen Handelns im 19. Jahrhundert. Im Mittelpunkt steht die politische Arbeitervereinsbewegung zwischen den 1830er und 1870er Jahren. Die Analyse bedient sich sowohl Bereichsdefinitionen, die Zivilgesellschaft zwischen Staat, Wirtschaft und Privatsphäre verorten, als auch Begriffsbestimmungen, die Zivilgesellschaft als besondere Form sozialen Verhaltens verstehen. Beide Definitionen werden an den Untersuchungsgegenstand „frühe Arbeiterbewegung“ angelegt. Normative und deskriptiv-analytische Elemente und Vorstellungen des Zivilgesellschaftsbegriffs werden miteinander verknüpft, um die Vielfalt, die Einsatzmöglichkeiten, aber auch die Ambivalenzen des Begriffes Zivilgesellschaft als Analyseinstrument deutlich zu machen. Die Untersuchung der Arbeiterbewegung des 19. Jahrhunderts wird so zum Test für die Tragfähigkeit des Zivilgesellschaftskonzepts. Die frühe Arbeiterbewegung erscheint einerseits vielen Autoren und Kommentatoren als zivilgesellschaftlicher Akteur par excellence. Ihr auf Emanzipation, Partizipation, Selbstständigkeit und Selbstverantwortung ausgerichtetes Engagement fügt sich in die verbreitete Vorstellung von zivilgesellschaftlichen Akteuren. Andererseits stellte sich die frühe Arbeiterbewegung auch als Klassenbewegung dar, die – zumindest in der Rhetorik – die „bürgerliche Gesellschaft“ bekämpfen wollte. Toleranz, Anerkennung des Anderen, Akzeptanz von Pluralität, gewaltfreie Auseinandersetzung, spezifisch zivilgesellschaftliche Verhaltensweisen, gehörten gerade nicht zur ideologischen Grundeinstellung des Klassenkampfes. Diese Spannungslinien und Ambivalenzen der Arbeiterbewegung als zivilgesellschaftlicher Trägergruppe werden im „discussion paper“ untersucht.

Suggested Citation

  • Schmidt, Jürgen, 2004. "Zivilgesellschaft und nicht-bürgerliche Trägerschichten: Das Beispiel der frühen deutschen Arbeiterbewegung (ca. 1830-1880)," Discussion Papers, Working Group Civil Society: Historical and Comparative Perspectives SP IV 2004-502, WZB Berlin Social Science Center.
  • Handle: RePEc:zbw:wzbhis:spiv2004502
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/49753/1/477921485.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kocka, Jürgen, 1990. "Arbeitsverhältnisse und Arbeiterexistenzen: Grundlagen der Klassenbildung im 19. Jahrhundert," EconStor Books, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, volume 2, number 122875.
    2. Kocka, Jürgen, 1983. "Lohnarbeit und Klassenbildung: Arbeiter und Arbeiterbewegung in Deutschland 1800-1875," EconStor Books, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, number 112649.
    3. repec:ucp:bkecon:9780226731445 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Timothy W. Guinnane, 2011. "The Historical Fertility Transition: A Guide for Economists," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 49(3), pages 589-614, September.
    2. Fox, Jonathan & Klüsener, Sebastian & Myrskylä, Mikko, 2018. "Is a positive relationship between fertility and economic development emerging at the sub-national regional level? Theoretical considerations and evidence from Europe," LSE Research Online Documents on Economics 88295, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    3. Dolata, Ulrich & Schrape, Jan Felix, 2014. "Masses, crowds, communities, movements: Collective formations in the digital age," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2014-02, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    4. Jonathan Fox & Sebastian Klüsener & Mikko Myrskylä, 2019. "Is a Positive Relationship Between Fertility and Economic Development Emerging at the Sub-National Regional Level? Theoretical Considerations and Evidence from Europe," European Journal of Population, Springer;European Association for Population Studies, vol. 35(3), pages 487-518, July.
    5. Erfurth, Philipp Emanuel, 2021. "Unequal Unification? Income Inequality and Unification in 19th Century Italy and Germany," SocArXiv 2fma9, Center for Open Science.
    6. Erfurth, Philipp, 2024. "Unequal unification? Income inequality and unification in nineteenth century Italy and Germany," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 78(C).
    7. Jonathan F. Fox & Sebastian Klüsener & Mikko Myrskylä, 2015. "Is a positive relationship between fertility and economic development emerging at the sub-national regional level? Theoretical considerations and evidence from Europe," MPIDR Working Papers WP-2015-006, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany.
    8. Philipp Reick, 2018. "Gentrification 1.0: Urban transformations in late-19th-century Berlin," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 55(11), pages 2542-2558, August.
    9. Hoogenboom, Marcel & Kissane, Christopher & Prak, Maarten & Wallis, Patrick & Minns, Chris, 2018. "Guilds in the transition to modernity: the cases of Germany, United Kingdom, and the Netherlands," LSE Research Online Documents on Economics 87476, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    10. repec:zbw:iamodp:178686 is not listed on IDEAS
    11. Vögele Jörg Peter & Liczbińska Grażyna, 2023. "Child Labour and Health During the Industrialization in Western Europe with Special Reference to Prussia," Studia Historiae Oeconomicae, Sciendo, vol. 41(2), pages 63-78, December.
    12. Kopsidis, Michael & Bromley, Daniel W., 2014. "The French Revolution and German industrialization: The new institutional economics rewrites history," IAMO Discussion Papers 149, Leibniz Institute of Agricultural Development in Transition Economies (IAMO).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wzbhis:spiv2004502. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wzbbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.