IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/udewwd/170.html
   My bibliography  Save this paper

Preisregulierung von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln in der gesetzlichen Krankenversicherung nach dem GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz

Author

Listed:
  • Greß, Stefan
  • Klaucke, Lena
  • Kötting, Cosima
  • May, Uwe
  • Wasem, Jürgen

Abstract

Der Bundesverband der Arzneimittel-Hersteller e.V. hat einen Forschungsauftrag zur Preisregulierung von erstattungsfähigen Arzneimitteln im generikafähigen Markt in der GKV nach dem GKV-WSG vergeben. Ausgangspunkt ist, dass das Scharfstellen der Rabattverträge zu einem aggressiven Preiswettbewerb (effektive Marktpreise nach Rabatt) geführt hat, der in einer steigenden Marktkonzentration münden kann. Vor diesem Hintergrund wird untersucht, welche Entwicklungen auf dem generikafähigen Markt aus oligopoltheoretischer Sicht zu erwarten sind. Anschließend wird ein möglicher Vorschlag für einen zentralen Ansatz der Steuerung des generikafähigen Arzneimittelmarktes entwickelt. Die oligopoltheoretischen Analysen zeigen, dass eine Entwicklung vorstellbar ist, in der zunächst ein intensiver Preiswettbewerb herrscht, da das Gut generikafähiges Arzneimittel von den Krankenkassen als relevanten Nachfragern als homogen angesehen wird und bei den Krankenkassen von einer sehr hohen Preiselastizität der Nachfrage ausgegangen werden kann (Bertrand'scher Preiswettbewerb). Ein solcher Bertrand'scher Preiswettbewerb, bei dem der Preis bis auf die Grenzkosten sinkt, ist in der Realität auf längere Sicht auf oligopolistischen Märkten jedoch selten vorzufinden. Implizite oder gar explizite Preisabsprachen der Oligopolisten führen zu Gewinnmaximierungen zu Gunsten der noch auf dem Markt tätigen Anbieter und zu Lasten der gesellschaftlichen Wohlfahrt sowie der aus dem Markt ausgeschiedenen Unternehmen. Die Wahrscheinlichkeit der Bildung von Preiskartellen bzw. impliziten Preisabsprachen wird umso größer, je kleiner die Anzahl der Oligopolisten ist. Insofern ist eine Entwicklung vorstellbar, in der der Bertrand'sche Preiswettbewerb bei zunehmender Marktkonzentration von einem Preiskartell oder impliziten Preisabsprachen abgelöst wird. Als weniger wahrscheinlich ist eine Einschränkung des Preiswettbewerbs durch Produktdifferenzierung anzusehen. Vor diesem Hintergrund wird in Fachkreisen auch diskutiert, die gegenwärtige Kombination von zentraler Erstattungs-und Preisregulierung mit dezentralem Preiswettbewerb durch ein durchgängig zentrales System zu ersetzen. In diesem Papier wird ein mögliches Modell skizziert, wie ein solcher zentraler Ansatz ausgestaltet sein könnte. ...

Suggested Citation

  • Greß, Stefan & Klaucke, Lena & Kötting, Cosima & May, Uwe & Wasem, Jürgen, 2008. "Preisregulierung von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln in der gesetzlichen Krankenversicherung nach dem GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz," IBES Diskussionsbeiträge 170, University of Duisburg-Essen, Institute of Business and Economic Studie (IBES).
    • Handle: RePEc:zbw:udewwd:170
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/32107/1/587386770.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Anders Anell, 2004. "Priority setting for pharmaceuticals," The European Journal of Health Economics, Springer;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (DGGÖ), vol. 5(1), pages 28-35, February.
    2. Schneeweiss, Sebastian, 2007. "Reference drug programs: Effectiveness and policy implications," Health Policy, Elsevier, vol. 81(1), pages 17-28, April.
    3. Garattini, Livio & Cornago, Dante & De Compadri, Paola, 2007. "Pricing and reimbursement of in-patent drugs in seven European countries: A comparative analysis," Health Policy, Elsevier, vol. 82(3), pages 330-339, August.
    4. Pierre Moïse & Elizabeth Docteur, 2007. "Pharmaceutical Pricing and Reimbursement Policies in Sweden," OECD Health Working Papers 28, OECD Publishing.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Håkonsen, Helle & Horn, Anne Marie & Toverud, Else-Lydia, 2009. "Price control as a strategy for pharmaceutical cost containment--What has been achieved in Norway in the period 1994-2004?," Health Policy, Elsevier, vol. 90(2-3), pages 277-285, May.
    2. Lianne Barnieh & Fiona Clement & Anthony Harris & Marja Blom & Cam Donaldson & Scott Klarenbach & Don Husereau & Diane Lorenzetti & Braden Manns, 2014. "A Systematic Review of Cost-Sharing Strategies Used within Publicly-Funded Drug Plans in Member Countries of the Organisation for Economic Co-Operation and Development," PLOS ONE, Public Library of Science, vol. 9(3), pages 1-10, March.
    3. Neil Hawkins & David A. Scott, 2011. "Reimbursement and value‐based pricing: stratified cost‐effectiveness analysis may not be the last word," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 20(6), pages 688-698, June.
    4. Livio Garattini & Anna Padula, 2018. "Competition in pharmaceuticals: more product- than price-oriented?," The European Journal of Health Economics, Springer;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (DGGÖ), vol. 19(1), pages 1-4, January.
    5. Gregory Merlo & Katie Page & Pauline Zardo & Nicholas Graves, 2019. "Applying an Implementation Framework to the Use of Evidence from Economic Evaluations in Making Healthcare Decisions," Applied Health Economics and Health Policy, Springer, vol. 17(4), pages 533-543, August.
    6. Charalabos-Markos Dintsios & Nadja Chernyak, 2022. "How Far is Germany From Value-Based Pricing 10 Years After the Introduction of AMNOG?," Applied Health Economics and Health Policy, Springer, vol. 20(3), pages 287-290, May.
    7. Melanie Levy, 2022. "The rise of the Swiss regulatory healthcare state: On preserving the just in the quest for the better (or less expensive?)," Regulation & Governance, John Wiley & Sons, vol. 16(2), pages 427-447, April.
    8. Katharina Fischer & Reiner Leidl, 2014. "Analysing coverage decision-making: opening Pandora’s box?," The European Journal of Health Economics, Springer;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (DGGÖ), vol. 15(9), pages 899-906, December.
    9. Morgan, Steve & McMahon, Meghan & Greyson, Devon, 2008. "Balancing health and industrial policy objectives in the pharmaceutical sector: Lessons from Australia," Health Policy, Elsevier, vol. 87(2), pages 133-145, August.
    10. Charon Lessing & Toni Ashton & Peter Davis, 2014. "The Impact on Health Outcomes and Healthcare Utilisation of Switching to Generic Medicines Consequent to Reference Pricing: The Case of Lamotrigine in New Zealand," Applied Health Economics and Health Policy, Springer, vol. 12(5), pages 537-546, October.
    11. Yu, Xuan & Li, Cheng & Shi, Yuhua & Yu, Min, 2010. "Pharmaceutical supply chain in China: Current issues and implications for health system reform," Health Policy, Elsevier, vol. 97(1), pages 8-15, September.
    12. Wasem, Jürgen & Weegen, Lennart & Bauer, Cosima & Walendzik, Anke & Grande, Frederic & May, Uwe, 2015. "Regulatorische Handhabung der selektiven Erstattung von Arzneimitteln in den ausgewählten Ländern England, Niederlande, Frankreich und Schweden," IBES Diskussionsbeiträge 211, University of Duisburg-Essen, Institute of Business and Economic Studie (IBES).
    13. Vogler, Sabine & Zimmermann, Nina & de Joncheere, Kees, 2016. "Policy interventions related to medicines: Survey of measures taken in European countries during 2010–2015," Health Policy, Elsevier, vol. 120(12), pages 1363-1377.
    14. Lockhart, Michelle & Babar, Zaheer Ud-Din & Garg, Sanjay, 2010. "Evaluation of policies to support drug development in New Zealand," Health Policy, Elsevier, vol. 96(2), pages 108-117, July.
    15. Henschke, Cornelia & Sundmacher, Leonie & Busse, Reinhard, 2013. "Structural changes in the German pharmaceutical market: Price setting mechanisms based on the early benefit evaluation," Health Policy, Elsevier, vol. 109(3), pages 263-269.
    16. Pepijn Vemer & Maureen Rutten-van Mölken, 2011. "Largely ignored: the impact of the threshold value for a QALY on the importance of a transferability factor," The European Journal of Health Economics, Springer;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (DGGÖ), vol. 12(5), pages 397-404, October.
    17. Nazila Yousefi & Mahyar Polroudi Moghaddam & Gita Afsharmanesh & Farzad Peiravian, 2020. "Evaluation of efficiency enhancement in Iran Health Insurance Organization: a policy brief for pharmaceutical cost containment," International Journal of Health Planning and Management, Wiley Blackwell, vol. 35(6), pages 1503-1511, November.
    18. Carl Blankart & Tom Stargardt & Jonas Schreyögg, 2011. "Availability of and Access to Orphan Drugs," PharmacoEconomics, Springer, vol. 29(1), pages 63-82, January.
    19. Sabine Vogler & Guillaume Dedet & Hanne Bak Pedersen, 2019. "Financial Burden of Prescribed Medicines Included in Outpatient Benefits Package Schemes: Comparative Analysis of Co-Payments for Reimbursable Medicines in European Countries," Applied Health Economics and Health Policy, Springer, vol. 17(6), pages 803-816, December.
    20. Boris Augurzky & Silja Göhlmann & Stefan Greß & Jürgen Wasem, 2009. "Effects of the German reference drug program on ex‐factory prices of prescription drugs: a panel data approach," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 18(4), pages 421-436, April.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:udewwd:170. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwessde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.