IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/72.html
   My bibliography  Save this paper

Reform der Kohlepolitik als Beitrag zur Sicherung der Energieversorgung

Author

Listed:
  • Fels, Gerhard
  • Neu, Axel D.

Abstract

Die Steinkohle hat seit Ende der fünfziger Jahre ihren Markt bei der Wärmeerzeugung der Industrie und der privaten Haushalte weitgehend an das Heizöl verloren. Um einen Mindestabsatz heimischer Steinkohle zu sichern, wurde der Kohlemarkt gespalten: Die Eisen- und Stahlindustrie sowie einige Abnehmer, die in bescheidenem Umfang über Importkontingente verfügen, können Steinkohle zum Weltmarktpreis einsetzen. Alle übrigen Abnehmer, darunter auch Teile der Elektrizitätswirtschaft, müssen dagegen einen fast doppelt so hohen Inlandspreis entrichten. Nach dem scharfen Anstieg der Preise für Erdöl liegt dessen Wärmepreis heute etwas höher als der für heimische Steinkohle. In größerem Umfang lohnt sich eine Substitution von ö l durch Kohle jedoch nur, wenn auf billigere Steinkohle zum Weltmarktpreis zurückgegriffen werden kann; denn große zusätzliche Mengen an heimischer Kohle können nur zu erheblich steigenden Kosten gefördert werden. Soll künftig im Zuge einer Politik des "weg vom ÜP verstärkt Steinkohle eingesetzt und der heimische Steinkohlenbergbau gleichzeitig aus versorgungspolitischen Gründen erhalten werden, so wäre es zweckmäßig, die Kohleeinfuhr völlig zu liberalisieren und das bisherige Stützungssystem vollständig durch ein System direkter Ausgleichszahlungen (Deficiency Payments) zu ersetzen. Ein System von Deficiency Payments für den gesamten Steinkohlenbergbau hätte den großen Vorteil, daß die Substitution von Ol durch Kohle nicht mehr durch Einfuhrhemmnisse und hohe Inlandspreise behindert und erschwert würde. Ober die Menge der insgesamt eingesetzten Kohle entschiede der niedrigere Weltmarktpreis. Der heimische Bergbau erhielte die Differenz zwischen den Förderkosten und dem Weltmarktpreis erstattet. Die fiskalischen Kosten, die bei der gegenwärtigen Fördermenge zusätzlich aufzubringen wären, liegen unter 1 Mrd. DM. In volkswirtschaftlicher Betrachtungsweise sind dies jedoch keine zusätzlichen Kosten, da bislang die inländischen Kohleabnehmer den gegenüber dem Weltmarktpreis höheren Binnenpreis für Steinkohle zahlen müssen. Das Mitte dieses Jahres vereinbarte "Kohlepaket" kann den energiewirtschaftlichen Erfordernissen nicht voll gerecht werden. Die vorgesehenen Importkontingente können das Potential für eine Substitution von Heizöl durch Steinkohle auf dem Wärmemarkt der Industrie und der Privathaushalte nur zu Bruchteilen ausschöpfen. Darüber hinaus besteht Anlaß zu der Sorge, daß die außenwirtschaftlichen Reglementierungen und die damit verbundenen Zuteilungskriterien eine volle Nutzung selbst dieser Einfuhrkontingente verhindern werden. Ohne eine umfassende Liberalisierung der Steinkohleneinfuhr und eine Umgestaltung des Stürzungssystems wird die Energiepolitik in der Bundesrepublik den Anteil des Erdöls an der Energieversorgung nicht in dem angestrebten Maß vermindern können.

Suggested Citation

  • Fels, Gerhard & Neu, Axel D., 1980. "Reform der Kohlepolitik als Beitrag zur Sicherung der Energieversorgung," Kiel Discussion Papers 72, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:72
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/48047/1/024004693.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Everett E. Hagen, 1958. "An Economic Justification of Protectionism," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 72(4), pages 496-514.
    2. Neu, Axel D., 1980. "Die künftige Rolle der Steinkohle in der Energieversorgung," Kiel Discussion Papers 70, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Klepper, Gernot & Michaelis, Peter, 1992. "Reducing cadmium emission into the air," Kiel Working Papers 531, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Neu, Axel Dietmar, 1995. "Subventionen ohne Ende? Steinkohlenbergbau und Energieverbrauch in Deutschland," Kiel Discussion Papers 248, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    3. Donges, Juergen B. & Schatz, Klaus-Werner, 1986. "Staatliche Interventionen in der Bundesrepublik Deutschland: Umfang, Struktur, Wirkungen," Kiel Discussion Papers 119/120, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Neu, Axel D. & Walter, Norbert, 1986. "Ölpreissenkung - ein trojanisches Pferd?," Kiel Discussion Papers 121, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Heister, Johannes & Klepper, Gernot & Krämer, Hans Rachebald & Michaelis, Peter & Mohr, Ernst & Neu, Axel Dietmar & Schmidt, Rainer & Weichert, Ronald, 1991. "Umweltpolitik mit handelbaren Emissionsrechten: Möglichkeiten zur Verringerung der Kohlendioxid- und Stickoxidemissionen," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1173, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Neu, Axel Dietmar, 1983. "Die Gaswirtschaft in der globalen und regionalen Energieversorgung," Kiel Working Papers 162, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    7. Klepper, Gernot & Michaelis, Peter & Mahlau, Gudrun, 1995. "Industrial metabolism: a case study of the economics of cadmium control," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 826, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Andrei A Levchenko & Jing Zhang, 2013. "The Global Labor Market Impact of Emerging Giants: A Quantitative Assessment," IMF Economic Review, Palgrave Macmillan;International Monetary Fund, vol. 61(3), pages 479-519, August.
    2. Kemp, Murray, 2008. "Non-competing factor groups and the normative propositions of trade theory," International Review of Economics & Finance, Elsevier, vol. 17(3), pages 388-390.
    3. Neu, Axel Dietmar, 1995. "Subventionen ohne Ende? Steinkohlenbergbau und Energieverbrauch in Deutschland," Kiel Discussion Papers 248, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Bharat Hazari, 1978. "The theory of wage differentials, induced technical progress and the pure theory of International trade," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 114(1), pages 146-159, March.
    5. Neu, Axel Dietmar, 1983. "Die Gaswirtschaft in der globalen und regionalen Energieversorgung," Kiel Working Papers 162, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Cooke, Stephen C. & Watson, Philip, 2011. "A Comparison of Regional Export Enhancement and Import Substitution Economic Development Strategies," Journal of Regional Analysis and Policy, Mid-Continent Regional Science Association, vol. 41(1), pages 1-15.
    7. Krueger, Anne O, 1997. "Trade Policy and Economic Development: How We Learn," American Economic Review, American Economic Association, vol. 87(1), pages 1-22, March.
    8. Do, Quy-Toan & Levchenko, Andrei A., 2017. "Trade policy and redistribution when preferences are non-homothetic," Economics Letters, Elsevier, vol. 155(C), pages 92-95.
    9. Carter, Thomas J., 1999. "Illegal immigration in an efficiency wage model," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 49(2), pages 385-401, December.
    10. George J. Borjas, 2021. "Does Immigration Grease the Wheels of the Labor Market?," World Scientific Book Chapters, in: Foundational Essays in Immigration Economics, chapter 14, pages 431-484, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd..
    11. Rotemberg, Julio J. & Saloner, Garth, 2000. "Competition and human capital accumulation: a theory of interregional specialization and trade," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 30(4), pages 373-404, July.
    12. Nikolay Nenovsky & Pencho Penchev, 2013. "Historic View on the Protectionism in Bulgaria and Romania. Protectionism Theories of Mihail Manoilesku (1891-1950) and Konstantin Bobchev (1894-1976)," Economic Studies journal, Bulgarian Academy of Sciences - Economic Research Institute, issue 2, pages 3-44.
    13. Ilze Kalnina & Natalia Sizova, 2015. "Estimation of volatility measures using high frequency data (in Russian)," Quantile, Quantile, issue 13, pages 3-14, May.
    14. GUNNAR FLIoYSTAD, 1982. "Distortions in the Factor Market.Models and Realities," The Pakistan Development Review, Pakistan Institute of Development Economics, vol. 21(1), pages 19-48.
    15. Akihito Asano & Michiru S Kosaka, 2017. "The welfare effects of a partial tariff reduction under domestic distortion in Japan," ANU Working Papers in Economics and Econometrics 2017-650, Australian National University, College of Business and Economics, School of Economics.
    16. Henri-François Henner, 1982. "Le protectionnisme : bilan, limites, réexamen," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 33(6), pages 957-980.
    17. Batra, Ravi & Beladi, Hamid & Frasca, Ralph, 1998. "Environmental pollution and world trade," Ecological Economics, Elsevier, vol. 27(2), pages 171-182, November.
    18. Bartelme, Dominick & Lan, Ting & Levchenko, Andrei A., 2024. "Specialization, market access and real income," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 150(C).
    19. Akihito Asano & Michiru Sakane, 2023. "The welfare effects of partial tariff reduction in Japan," Working Papers e177, Tokyo Center for Economic Research.
    20. Lawrence F. Katz & Lawrence H. Summers, 1989. "Can Interindustry Wage Differentials Justify Strategic Trade Policy?," NBER Chapters, in: Trade Policies for International Competitiveness, pages 85-124, National Bureau of Economic Research, Inc.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:72. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.