IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifhgbh/11.html
   My bibliography  Save this paper

Die Rolle von Handwerksunternehmen für die volkswirtschaftlichen Funktionen des Mittelstands

Author

Listed:
  • Thomä, Jörg

Abstract

Eine moderne und zukunftsgewandte Mittelstandspolitik bedarf einer überzeugenden Begründung. Die traditionelle Orientierung am Prinzip des Nachteilsausgleichs reicht hierfür nicht mehr aus. Denn aus Sicht der Mittelstandsforschung lassen sich größenbedingte Benachteiligungen von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) oft nicht eindeutig belegen. Vielversprechender erscheint es daher, die Besonderheiten des deutschen Mittelstands und seiner Teilsegmente differenziert in den Blick zu nehmen. Ansatzpunkt sind demnach die positiven Effekte von mittelständischen Unternehmen und deren Potenziale für die gesamtwirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung. Ein solcher Perspektivwechsel betrifft auch die Handwerksförderung. Denn Handwerksunternehmen sind als integraler Bestandteil der mittelständischen Wirtschaft zu verstehen. Insofern gilt es, die Förderwürdigkeit des Handwerks nicht aus einer isolierten Sicht heraus zu begründen und dabei in einem eher defensiven Sinne die potenziellen Schwächen von handwerklichen KMU zu unterstreichen. Vielmehr geht es darum, den Anteil des Handwerks an den viel zitierten Stärken des Mittelstands zu betonen. In diesem Sinne beschreibt die vorliegende Studie die vielfältige Rolle der Handwerksunternehmen für die Ausbildungsfunktion, die Innovationsfunktion und die regionale Ausgleichsfunktion der mittelständischen Wirtschaft. Im Ergebnis wird deutlich, warum sich eine Mittelstandspolitik, die eher an den Stärken und weniger an den Schwächen von KMU ansetzt, gerade auch in einer expliziten Handwerksförderung niederschlagen sollte. Die aufgezeigte Bedeutung der handwerklichen KMU für die volkswirtschaftlichen Funktionen des Mittelstands im Bereich der Bildungs-, Innovations- und Regionalpolitik ist deshalb hervorzuheben, da alle drei den Kern dessen berühren, warum mittelständische Unternehmen hierzulande besondere Potenziale für die gesamtwirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung besitzen - etwa im Hinblick auf die Bewältigung des demografischen Wandels, die Umsetzung der Energiewende, die Sicherung des Fachkräftepotenzials oder die Erreichung von gesellschaftlicher Teilhabe und Chancengleichheit. Die Begründung, warum es einer Förderung von handwerklichen KMU bedarf, sollte sich daher an ebendieser Perspektive orientieren.

Suggested Citation

  • Thomä, Jörg, 2016. "Die Rolle von Handwerksunternehmen für die volkswirtschaftlichen Funktionen des Mittelstands," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 11, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
  • Handle: RePEc:zbw:ifhgbh:11
    DOI: 10.3249/2364-3897-gbh-11
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/191829/1/ifh-gbh-11-2016.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3249/2364-3897-gbh-11?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Haverkamp, Katarzyna & Gelzer, Anja, 2016. "Verbleib und Abwanderung aus dem Handwerk: Die Arbeitsmarktmobilität von handwerklichen Nachwuchskräften," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 10, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    2. Jensen, Morten Berg & Johnson, Bjorn & Lorenz, Edward & Lundvall, Bengt Ake, 2007. "Forms of knowledge and modes of innovation," Research Policy, Elsevier, vol. 36(5), pages 680-693, June.
    3. Rammer, Christian & Gottschalk, Sandra & Peters, Bettina & Bersch, Johannes & Erdsiek, Daniel, 2016. "Die Rolle von KMU für Forschung und Innovation in Deutschland: Studie im Auftrag der Expertenkommission Forschung und Innovation," Studien zum deutschen Innovationssystem 10-2016, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    4. Thomä Jörg & Zimmermann Volker, 2013. "Knowledge Protection Practices in Innovating SMEs," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 233(5-6), pages 691-717, October.
    5. Welter, Friederike & Levering, Britta & May-Strobl, Eva, 2016. "Mittelstandspolitik im Wandel," IfM-Materialien 247, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    6. Thomä, Jörg & Zimmermann, Volker, 2016. "Innovationshemmnisse in KMU - Eine empirische Analyse unter Berücksichtigung des Handwerks," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 6, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Thomä, Jörg, 2018. "Handwerksunternehmen und handwerkliche Qualifikationen – empirische Hinweise zur Rolle des Handwerks im Innovationssystem," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 23, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    2. Thomä, Jörg, 2019. "Ende des Erfahrungswissens? Akademisierung und Innovationsfähigkeit von KMU," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 26, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    3. Thomä, Jörg, 2017. "DUI mode learning and barriers to innovation - the case of Germany," ifh Working Papers 7 (2017), Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    4. Thomä, Jörg, 2017. "DUI mode learning and barriers to innovation—A case from Germany," Research Policy, Elsevier, vol. 46(7), pages 1327-1339.
    5. Thomä, Jörg & Zimmermann, Volker, 2016. "Innovationshemmnisse in KMU - Eine empirische Analyse unter Berücksichtigung des Handwerks," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 6, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    6. Runst, Petrik & Thomä, Jörg, 2023. "Innovations- und Wachstumspfade junger Unternehmen," ifh Forschungsberichte 21, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    7. Marcel Bednarz & Tom Broekel, 2020. "Pulled or pushed? The spatial diffusion of wind energy between local demand and supply," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 29(4), pages 893-916.
    8. Jarle Aarstad & Olav Andreas Kvitastein & Stig-Erik Jakobsen, 2019. "What Drives Enterprise Product Innovation? Assessing How Regional, National, And International Inter-Firm Collaboration Complement Or Substitute For R&D Investments," International Journal of Innovation Management (ijim), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 23(05), pages 1-25, June.
    9. Jonas Heiberg & Bernhard Truffer, 2021. "The emergence of a global innovation system – a case study from the water sector," GEIST - Geography of Innovation and Sustainability Transitions 2021(09), GEIST Working Paper Series.
    10. Francisco Más-Verdú & Jose Polo Otero & José García Quevedo, 2010. "Which firms want PhDs? The effect of the university-industry relationship on the PhD labour market," Working Papers 2010R02, Orkestra - Basque Institute of Competitiveness.
    11. Shigeno, Hidenori & Matsuzaki, Taisuke & Ueki, Yasushi & Tsuji, Masatsugu, 2023. "The Effect of the Covid-19 Pandemic on the Innovation Process of Small and Medium-sized Regional Firms," 32nd European Regional ITS Conference, Madrid 2023: Realising the digital decade in the European Union – Easier said than done? 278018, International Telecommunications Society (ITS).
    12. Zouaghi, Ferdaous & Sánchez, Mercedes & Martínez, Marian García, 2018. "Did the global financial crisis impact firms' innovation performance? The role of internal and external knowledge capabilities in high and low tech industries," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 132(C), pages 92-104.
    13. Wang, Daojuan & Hain, Daniel S. & Larimo, Jorma & Dao, Li T., 2020. "Cultural differences and synergy realization in cross-border acquisitions," International Business Review, Elsevier, vol. 29(3).
    14. Jong-Hyun Kim & Yong-Gil Lee, 2021. "Factors of Collaboration Affecting the Performance of Alternative Energy Patents in South Korea from 2010 to 2017," Sustainability, MDPI, vol. 13(18), pages 1-25, September.
    15. Marte C.W. Solheim & Ron Boschma & Sverre Herstad, 2018. "Related variety, unrelated variety and the novelty content of firm innovation in urban and non-urban locations," Papers in Evolutionary Economic Geography (PEEG) 1836, Utrecht University, Department of Human Geography and Spatial Planning, Group Economic Geography, revised Oct 2018.
    16. Emanuele Giovannetti & Claudio Piga, 2023. "The multifaceted nature of cooperation for innovation, ICT and innovative outcomes: evidence from UK Microdata," Eurasian Business Review, Springer;Eurasia Business and Economics Society, vol. 13(3), pages 639-666, September.
    17. Neij, Lena & Heiskanen, Eva & Strupeit, Lars, 2017. "The deployment of new energy technologies and the need for local learning," Energy Policy, Elsevier, vol. 101(C), pages 274-283.
    18. Nanditha Mathew & George Paily, 2022. "STI-DUI innovation modes and firm performance in the Indian capital goods industry: Do small firms differ from large ones?," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 47(2), pages 435-458, April.
    19. Erika Raquel Badillo & Rosina Moreno, 2016. "Are Collaborative Agreements in Innovation Activities Persistent at the Firm Level? Empirical Evidence for the Spanish Case," Review of Industrial Organization, Springer;The Industrial Organization Society, vol. 49(1), pages 71-101, August.
    20. Kaihuang Zhang & Qinglan Qian & Yijing Zhao, 2020. "Evolution of Guangzhou Biomedical Industry Innovation Network Structure and Its Proximity Mechanism," Sustainability, MDPI, vol. 12(6), pages 1-20, March.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifhgbh:11. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifgoede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.