IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/hbsfof/190.html
   My bibliography  Save this paper

Mittelbare Diskriminierung im Lohnsteuerverfahren: Auswirkungen der Lohnsteuerklassen auf Nettoeinkommen und Lohnersatzleistungen

Author

Listed:
  • Spangenberg, Ulrike
  • Färber, Gisela
  • Späth, Corinna

Abstract

Die Besteuerung von Ehe und Familie und insbesondere die Auswirkungen des Ehegattensplittings und der Lohnsteuerklassenkombination III/V werden seit langem diskutiert. In der Debatte geht es in der Regel um die Anreizwirkungen, die das Ehegattensplitting und das Lohnsteuerverfahren auf den Beschäftigungsumfang von verheirateten Frauen und Männern haben. Dabei wird häufig argumentiert, dass verheiratete Frauen deshalb häufiger in Teilzeit arbeiten, weil jede zusätzliche Arbeitsstunde bei Veranlagung in Lohnsteuerklasse V weniger Nettoeinkommen bringt als die des Ehepartners in Lohnsteuerklasse III. Auch die vorliegende Studie setzt bei den Auswirkungen der Steuerklassen im Lohnsteuerverfahren auf die Nettoeinkommen an, nimmt aber vor allem die finanziellen Verteilungswirkungen für Frauen und Männer in den Blick. In einem ersten Schritt wird nachgewiesen, dass sich die Steuerklassenkombination III/V nachteilig auf die Nettoeinkommen von Frauen auswirkt. Im zweiten Schritt wird dann ein Aspekt beleuchtet, der in Debatten bisher nur eine untergeordnete Rolle spielte, nämlich die Auswirkung der Steuerklasse auf die Höhe von Lohnersatzleistungen. Die Berechnungen belegen, dass verheiratete Frauen und Männer aufgrund derfaktischen Zuordnung zu den Steuerklassen III und V unterschiedlich hohe Lohnersatzleistungen beziehen: Die Lohnersatzleistungen in Lohnsteuerklasse V, in der mehrheitlich Frauen veranlagt werden, sind bei gleichem Bruttoeinkommen geringer als die Lohnersatzleistungen in Steuerklasse III, in der ganz überwiegend Männer veranlagt werden. Aufbauend auf den Berechnungsergebnissen kommt - im dritten Schritt - die verfassungsrechtliche Bewertung zum Ergebnis, dass die Regelungen des Lohnsteuerverfahrens weder der Gleichberechtigung von Frauen und Männern (Art. 3 Abs. 2 GG) noch dem Schutz der Familie (Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 Abs. 1 GG) gerecht werden. Abschließend werden - unter Beibehaltung des Ehegattensplittings - Reformoptionen für die Berechnung von Lohnsteuer und Lohnersatzleistungen vorgestellt. [...]

Suggested Citation

  • Spangenberg, Ulrike & Färber, Gisela & Späth, Corinna, 2020. "Mittelbare Diskriminierung im Lohnsteuerverfahren: Auswirkungen der Lohnsteuerklassen auf Nettoeinkommen und Lohnersatzleistungen," Working Paper Forschungsförderung 190, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
  • Handle: RePEc:zbw:hbsfof:190
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/222599/1/1725718677.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Stefan Bach & Björn Fischer & Peter Haan & Katharina Wrohlich, 2017. "Ehegattenbesteuerung: Individualbesteuerung mit übertragbarem Grundfreibetrag schafft fiskalische Spielräume," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 84(13), pages 247-255.
    2. Spangenberg, Ulrike, 2005. "Neuorientierung der Ehebesteuerung: Ehegattensplitting und Lohnsteuerverfahren. Gutachten," Arbeitspapiere 106, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Johannes Koeckeis, 2022. "Intra-household inequality and tax planning of same-sex couples," GRAPE Working Papers 73, GRAPE Group for Research in Applied Economics.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bönke, Timm & Glaubitz, Rick & Göbler, Konstantin & Harnack, Astrid & Pape, Astrid & Wetter, Miriam, 2020. "Die Entwicklung und Prognose von Lebenserwerbseinkommen in Deutschland," Discussion Papers 2020/5, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    2. Schätzlein, Uwe, 2019. "Ehegattensplitting und negative Arbeitsanreize: Ein mikroökonomischer Ansatz zur Negation der steuerrechtlichen Relevanz," arqus Discussion Papers in Quantitative Tax Research 244, arqus - Arbeitskreis Quantitative Steuerlehre.
    3. Boysen-Hogrefe, Jens, 2018. "Trotz voller Kassen: Nicht jedes Wahlversprechen im nächsten Koalitionsvertrag umsetzen!," Kiel Policy Brief 112, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Lenze, Anne, 2008. "Die Verfassungsmäßigkeit eines einheitlichen und der Besteuerung unterworfenen Kindergeldes: Rechtsgutachten," Arbeitspapiere 151, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.

    More about this item

    Keywords

    Lohnsteuer; Nettoeinkommen; Frauen; Lohnersatzleistung;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hbsfof:190. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/boeckde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.