IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/35.html
   My bibliography  Save this paper

EcoAustria Europa Benchmarking: Bessere Leistungen mit weniger Ausgaben erreichen. Eine Effizienzanalyse von Staatsausgaben im europäischen Vergleich

Author

Listed:
  • Graf, Nikolaus
  • Thomas, Tobias

Abstract

Österreichs Wirtschaft wächst derzeit langsamer. Hinzu kommen Unsicherheiten aus dem Ausland wie die Wachstumsschwäche in Deutschland, der unklare Ausgang des Brexits sowie die zunehmenden Handelskonflikte weltweit. Umso wichtiger ist es, die Wettbewerbsfähigkeit des Wirtschaftsstandorts vor Ort zu stärken und so die Grundlagen für mehr Wachstum und Wohlstand zu schaffen. Hierzu sollte die im internationalen Vergleich hohe Abgabenbelastungen des Faktors Arbeit und der Unternehmen deutlich reduziert und die Reform, neben der Selbstfinanzierung, über Effizienzpotenziale auf der Ausgabenseite finanziert werden. Dabei sind Effizienzpotenziale im erheblichen Ausmaß vorhanden; Österreich nimmt im europäischen Vergleich bei den öffentlichen Ausgaben in vielen Bereichen einen Spitzenplatz ein, erzielt damit jedoch im Hinblick auf die Outputs häufig nur mittelmäßige Ergebnisse. Das EcoAustria Europa Benchmarking stellt in den Bereichen Verwaltung, Bildung und Gesundheit den Aufwendungen als Input entsprechende Leistungsindikatoren als Outputgrößen exemplarisch gegenüber. Dabei wird der Vergleich bewusst nur mit Ländern vorgenommen, die mindestens das Outputniveau Österreichs erreichen und damit über ein vergleichbares oder besseres Leistungsangebot verfügen. In der Verwaltung beträgt der Personal- und Sachaufwand in Österreich kaufkraftbereinigt 822 Euro pro Jahr und Einwohnerin. Bei der Qualität der öffentlichen Verwaltung nach Maßgabe des WGI-Index der Weltbank liegt Österreich mit einem Indexwert von 1,44 jedoch lediglich im oberen Mittelfeld. Dänemark kommt mit nur 55 7 Euro pro Kopf und Jahr, also mit 265 Euro weniger, auf 1,67 Punkte und damit ein wesentlich besseres Ergebnis bei der Verwaltungsqualität. Und die Niederlande erreichen ebenso 1,67 Indexpunkte mit kaufkraftbereinigten Ausgaben pro Kopf und Jahr von lediglich 483 Euro. Das sind 339 Euro weniger als in Österreich. Im Bereich des Schulsystems betragen die gesamten Bildungsausgaben im Elementar-, Primär- sowie Sekundarbereich je Schülerin in Österreich kaufkraftbereinigt 9.373 Euro. Damit erreicht Österreich beim PISA Test der OECD 492 Punkte. Zum Vergleich erzielen die Niederlande mit Ausgaben von nur 8.273 Euro, also 1.099 Euro pro Schülerin und Jahr weniger, ein wesentlich besseres Testergebnis von 508 PISA Punkten. Noch markanter fällt der Effizienzunterschied im Vergleich zu Finnland aus. Die Finnen erreichen mit Gesamtausgaben von nur 7.733 Euro, also 1.640 Euro pro Schülerin und Jahr weniger als Österreich, ganze 523 PISA Punkte. Die gesamten Gesundheitsausgaben betragen in Österreich kaufkraftbereinigt 3.932 Euro pro Kopf und Jahr. Bei der mittleren Lebenserwartung erreicht Österreich im europäischen Vergleich damit 81,7 Jahre. Finnland erreicht denselben Outputwert mit Ausgaben pro Kopf von 3.0 20 Euro, also 911 Euro weniger. Noch markanter fällt der Vergleich mit Spanien aus: Spanien erreicht mit Gesundheitsausgaben pro Kopf von kaufkraftbereinigt 2.398 Euro, also 1.534 Euro weniger, eine mittlere Lebenserwartung von 83 Jahren. Berechnet man die öffentlichen Ausgaben, die anfallen würden, wenn Österreich das aktuelle Leistungsniveau beibehalten, aber die Leistungen so effizient produzieren würde wie die untersuchten Vergleichsländer, so ergeben sich allein in den Bereichen Verwaltung, Bildung und Gesundheit Effizienzpotenziale in Milliardenhöhe. Und auch wenn es aufgrund von Strukturunterschieden unrealistisch ist, diese vollständig zu heben, lohnt es sich, auch nur einen Teil anzugehen. Denn nach den Ergebnissen sind sogar bessere Leistungen zu niedrigeren Ausgaben möglich.

Suggested Citation

  • Graf, Nikolaus & Thomas, Tobias, 2019. "EcoAustria Europa Benchmarking: Bessere Leistungen mit weniger Ausgaben erreichen. Eine Effizienzanalyse von Staatsausgaben im europäischen Vergleich," Policy Notes 35, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:35
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/227415/1/ecoaustria-pn35.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Mehrbelastung der Haushalte durch Kalte Progression vollständig abschaffen," Policy Notes 31, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    2. Isabelle Joumard & Christophe André & Chantal Nicq, 2010. "Health Care Systems: Efficiency and Institutions," OECD Economics Department Working Papers 769, OECD Publishing.
    3. Jens Matthias Arnold, 2008. "Do Tax Structures Affect Aggregate Economic Growth?: Empirical Evidence from a Panel of OECD Countries," OECD Economics Department Working Papers 643, OECD Publishing.
    4. Kaufmann, Daniel & Kraay, Aart & Mastruzzi, Massimo, 2010. "The worldwide governance indicators : methodology and analytical issues," Policy Research Working Paper Series 5430, The World Bank.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Adam, Antonis & Kammas, Pantelis & Lapatinas, Athanasios, 2015. "Income inequality and the tax structure: Evidence from developed and developing countries," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 43(1), pages 138-154.
    2. Thomas, Tobias & Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig, 2017. "Staatsausgaben in Österreich: Effizienzpotenziale nutzen, Leistungsniveau erhalten," Policy Notes 20, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    3. Mehmet Maksud Onal & John K. Ashton, 2021. "Is the Journey more Important than the Destination? EU Accession and Corporate Governance and Performance of Banks," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 59(6), pages 1516-1535, November.
    4. Jing Xing, 2011. "Does tax structure affect economic growth? Empirical evidence from OECD countries," Working Papers 1120, Oxford University Centre for Business Taxation.
    5. Kapeliushnikov, Rostislav & Kuznetsov, Andrei & Demina, Natalia & Kuznetsova, Olga, 2013. "Threats to security of property rights in a transition economy: An empirical perspective," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 41(1), pages 245-264.
    6. Francesca Gastaldi & Paolo Liberati & Elena Pisano & Simone Tedeschi, 2014. "Progressivity-Improving VAT Reforms in Italy," Working papers 6, Società Italiana di Economia Pubblica.
    7. Canavire-Bacarreza, Gustavo & Martínez-Vázquez, Jorge & Vulovic, Violeta, 2013. "Taxation and Economic Growth in Latin America," IDB Publications (Working Papers) 4583, Inter-American Development Bank.
    8. Rakesh Sambharya & Martina Musteen, 2014. "Institutional environment and entrepreneurship: An empirical study across countries," Journal of International Entrepreneurship, Springer, vol. 12(4), pages 314-330, December.
    9. Kumar, Sanjesh & Singh, Baljeet, 2019. "Barriers to the international diffusion of technological innovations," Economic Modelling, Elsevier, vol. 82(C), pages 74-86.
    10. Christoph M. Schmidt & Nils aus dem Moore, 2014. "Wie geht es uns? Die W3-Indikatoren für eine neue Wohlstandsmessung," RWI Positionen, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 16, 03.
    11. Hadzi-Vaskov Metodij & Pienknagura Samuel & Ricci Luca Antonio, 2023. "The Macroeconomic Impact of Social Unrest," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 23(2), pages 917-958, June.
    12. Lochner, Stefan & Dieckhöner, Caroline, 2012. "Civil unrest in North Africa—Risks for natural gas supply?," Energy Policy, Elsevier, vol. 45(C), pages 167-175.
    13. Simplice A. Asongu & Nicholas M. Odhiambo, 2019. "Governance, capital flight and industrialisation in Africa," Journal of Economic Structures, Springer;Pan-Pacific Association of Input-Output Studies (PAPAIOS), vol. 8(1), pages 1-22, December.
    14. Maebayashi, Noritaka, 2018. "Is an unfunded social security system good or bad for growth? A theoretical analysis of social security systems financed by VAT," MPRA Paper 90881, University Library of Munich, Germany.
    15. Myint Moe Chit, 2018. "Political openness and the growth of small and medium enterprises: empirical evidence from transition economies," Empirical Economics, Springer, vol. 55(2), pages 781-804, September.
    16. Haichao Fan & Xiang Gao, 2017. "Domestic Creditor Rights and External Private Debt," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 127(606), pages 2410-2440, November.
    17. Imam, M. & Jamasb, T. & Llorca, M. & Llorca, M., 2018. "Power Sector Reform and Corruption: Evidence from Electricity Industry in Sub-Saharan Africa," Cambridge Working Papers in Economics 1801, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    18. Chang Pao-Li, 2014. "Complementarity in Institutional Quality in Bilateral FDI Flows," Working Papers 20-2014, Singapore Management University, School of Economics.
    19. Ingo Geishecker & Philipp J. H. Schröder & Allan S⊘rensen, 2019. "One‐off export events," Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, John Wiley & Sons, vol. 52(1), pages 93-131, February.
    20. Josef C. Brada & Ichiro Iwasaki, 2022. "The Effect of Target-Country Institutions on Cross-Border Merger and Acquisition Activity: A Quantitative Literature Survey," Econometric Research in Finance, SGH Warsaw School of Economics, Collegium of Economic Analysis, vol. 7(1), pages 1-70.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:35. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.