IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/307607.html
   My bibliography  Save this paper

Effekte möglicher Konsolidierungsmaßnahmen auf die Konjunktur und die langfristige Wertschöpfung

Author

Listed:
  • Köppl-Turyna, Monika

Abstract

Österreich zählt mit einer Steuer- und Abgabenquote von 43,6 Prozent - gemessen an der Wirtschaftsleistung - zu den Spitzenreitern in Europa. Dennoch haben die wirtschaftlichen Herausforderungen der letzten Jahre, von der Pandemie bis zur Energiekrise, das Staatsbudget stark belastet. Wachsende Zinslast, demografische Herausforderungen und eine rezessive Wirtschaftsentwicklung verschärfen die Lage weiter. Vor diesem Hintergrund hat EcoAustria in einer neuen Policy Note Konsolidierungsoptionen und deren Auswirkungen auf die österreichische Konjunktur und Wettbewerbsfähigkeit analysiert. Ziel war es, einen geeigneten Konsolidierungspfad zu identifizieren, um angesichts hoher Budgetdefizite und drohender Defizitverfahren eine nachhaltige Konsolidierung der öffentlichen Finanzen zu erreichen. Bisherige Forschungsergebnisse zeigen, dass ausgabenseitige Konsolidierungen deutlich erfolgreicher sind als einnahmenseitige Ansätze, wenn es um den Abbau von Staatsschulden geht. Aus Sicht von EcoAustria sollten Konsolidierungsmaßnahmen gezielt so gestaltet werden, dass sie das Wirtschaftswachstum möglichst wenig belasten. Maßnahmen wie Kürzungen öffentlicher Investitionen, höhere Unternehmenssteuern oder Anhebungen bei der Einkommensteuer sollen vermieden werden, da sie langfristig Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen. Stattdessen bieten sich ausgabenseitige Maßnahmen an, von denen lediglich eine geringe oder potenziell sogar positive konjunkturelle Wirkung zu erwarten ist. Dazu zählen etwa die Abschaffung der Bildungskarenz und der Altersteilzeit, ein Aussetzen der Indexierung von Familienbeihilfe und Kinderbetreuungsgeld, eine Abschaffung der Überkompensation beim Klimabonus, eine Abschaffung der Zuschüsse zum Klimaticket, sowie ein strikter Budgetvollzug. Darüber hinaus bestehen im Bereich der Pensionen Potenziale, die zwar kurzfristig moderat dämpfend wirken, langfristig aber das Arbeitsangebot und die Wertschöpfung stärken. Unabhängig davon, ob die Konsolidierung ausgaben- oder einnahmenseitig erfolgt, ist kurzfristig mit negativen konjunkturellen Effekten zu rechnen. Aus diesem Grund müssen die konkreten Konsolidierungsmaßnehmen insbesondere auf ihre langfristige Wirkung hin überprüft werden. Die Analyse zeigt, dass ausgabenseitige Maßnahmen nicht nur effektiv, sondern auch konjunkturell vertretbar sind. Einsparungen von 2,3 Mrd. Euro im Jahr 2025 und 2,4 Mrd. Euro im Jahr 2026 könnten mit geringen oder sogar positiven Effekten auf die Konjunktur umgesetzt werden. Zusätzlich bieten Reformen im Pensionssystem, die langfristig das Arbeitsangebot und die Wertschöpfung stärken, Einsparpotenziale von 700 Mio. Euro im Jahr 2025 und 2,5 Mrd. Euro im Jahr 2026. Diese beiden Bereiche ergeben zusammen ein Volumen von 3 Mrd. Euro im Jahr 2025 und 4,9 Mrd. Euro im Jahr 2026. Einnahmenseitige Maßnahmen könnten weitere 1,4 Mrd. Euro (2025) und 1,5 Mrd. Euro (2026) einbringen. Sie sind jedoch, angesichts ihrer geringeren Erfolgsaussichten für eine dauerhafte Konsolidierung, lediglich als letztes Mittel zu betrachten. EcoAustria empfiehlt daher, die Schwerpunkte auf wachstumsfreundliche, ausgabenseitige Ansätze zu legen. Was es zwingend braucht, ist ein glaubwürdiger und klar kommunizierter Konsolidierungspfad, der auch zukünftige Herausforderungen wie die alterungsbedingten Belastungen berücksichtigt. Solche Maßnahmen können das Vertrauen in die Finanzpolitik stärken und die negativen Effekte mildern.

Suggested Citation

  • Köppl-Turyna, Monika, 2024. "Effekte möglicher Konsolidierungsmaßnahmen auf die Konjunktur und die langfristige Wertschöpfung," Policy Notes 58, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:307607
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/307607/1/191203803X.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Strohner, Ludwig, 2024. "Klimaneutralität und Auswirkungen auf die Steuerstruktur," Policy Notes 57, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    2. Alberto Alesina & Roberto Perotti, 1997. "Fiscal Adjustments in OECD Countries: Composition and Macroeconomic Effects," IMF Staff Papers, Palgrave Macmillan, vol. 44(2), pages 210-248, June.
    3. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Schuh, Ulrich, 2014. "Auswirkungen von ausgaben- und einnahmenseitigen Konsolidierungen," Research Papers 2, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Dorothée Allain-Dupré & Claudia Hulbert & Margaux Vincent, 2017. "Subnational Infrastructure Investment in OECD Countries: Trends and Key Governance Levers," OECD Regional Development Working Papers 2017/05, OECD Publishing.
    2. Yoshiyasu Ono, 2011. "The Keynesian Multiplier Effect Reconsidered," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 43(4), pages 787-794, June.
    3. Andres, Javier & Domenech, Rafael & Fatas, Antonio, 2008. "The stabilizing role of government size," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 32(2), pages 571-593, February.
    4. Milan Deskar-Skrbic & Darjan Milutinovic, 2021. "Design of fiscal consolidation packages and model-based fiscal multipliers in Croatia," Public Sector Economics, Institute of Public Finance, vol. 45(1), pages 1-61.
    5. Alex Segura-Ubiergo & Alejandro Simone & Sanjeev Gupta & Qiang Cui, 2010. "New Evidence on Fiscal Adjustment and Growth in Transition Economies," Comparative Economic Studies, Palgrave Macmillan;Association for Comparative Economic Studies, vol. 52(1), pages 18-37, March.
    6. Ms. Francesca Castellani & Mr. Xavier Debrun, 2001. "Central Bank Independence and the Design of Fiscal Institutions," IMF Working Papers 2001/205, International Monetary Fund.
    7. Daniele Tavani & Luca Zamparelli, 2017. "Government spending composition, aggregate demand, growth, and distribution," Review of Keynesian Economics, Edward Elgar Publishing, vol. 5(2), pages 239-258, April.
    8. Sanjeev Gupta & Benedict Clements & Emanuele Baldacci & Carlos Mulas-Granados, 2004. "The persistence of fiscal adjustments in developing countries," Applied Economics Letters, Taylor & Francis Journals, vol. 11(4), pages 209-212.
    9. David Lodge & Marta Rodriguez-Vives, 2013. "How long can austerity persist? The factors that sustain fiscal consolidations," European Journal of Government and Economics, Europa Grande, vol. 2(1), pages 5-24, June.
    10. Erceg, Christopher J. & Lindé, Jesper, 2013. "Fiscal consolidation in a currency union: Spending cuts vs. tax hikes," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 37(2), pages 422-445.
    11. World Bank, 2005. "Dominica : OECS Fiscal Issues, Policies to Achieve Fiscal Sustainability and Improve Efficiency and Equity of Public Expenditures," World Bank Publications - Reports 8681, The World Bank Group.
    12. Maxime MENUET & Alexandru MINEA & Patrick VILLIEU, 2017. "Public Debt, Endogenous Growth Cycles and Indeterminacy," LEO Working Papers / DR LEO 2467, Orleans Economics Laboratory / Laboratoire d'Economie d'Orleans (LEO), University of Orleans.
    13. Christopher J. Erceg & Jesper Lindé, 2011. "Asymmetric Shocks in a Currency Union with Monetary and Fiscal Handcuffs," NBER International Seminar on Macroeconomics, University of Chicago Press, vol. 7(1), pages 95-136.
    14. Emanuele Bacchiocchi & Elisa Borghi & Alessandro Missale, 2011. "Public Investment under Fiscal Constraints," Fiscal Studies, Institute for Fiscal Studies, vol. 32(1), pages 11-42, March.
    15. Asztalos, Viktor, 2015. "Politikai változások a költségvetési kiigazítások tükrében [Political changes in the light of fiscal adjustments]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(11), pages 1196-1210.
    16. Christina D. Romer & David H. Romer, 2010. "The Macroeconomic Effects of Tax Changes: Estimates Based on a New Measure of Fiscal Shocks," American Economic Review, American Economic Association, vol. 100(3), pages 763-801, June.
    17. Matilda Baret & Maxime Menuet, 2024. "Fiscal and Environmental Sustainability: Is Public Debt Environmentally Friendly?," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 87(6), pages 1497-1520, June.
    18. Hüseyin ŞEN & Ayşe KAYA, 2017. "Mali Konsolidasyon Büyüme ve İstihdam için Bir Çıpa mı, Mali Tuzak mı? Teorik ve Ampirik Literatür Temelli Bir Analiz," Sosyoekonomi Journal, Sosyoekonomi Society, issue 25(34).
    19. Lahura, Erick & Castillo, Giovana, 2018. "El efecto de cambios tributarios sobre la actividad económica en Perú: Una aplicación del enfoque narrativo," Revista Estudios Económicos, Banco Central de Reserva del Perú, issue 36, pages 31-53.
    20. Magud, Nicolas E. & Pienknagura, Samuel, 2024. "The return of expansionary austerity: Firms' investment response to fiscal adjustments in emerging markets," Journal of International Money and Finance, Elsevier, vol. 143(C).

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:307607. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.