IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/rsw/rswrns/rswrns44.html
   My bibliography  Save this paper

Soziale Unterschiede beim Zugang in Erwerbsminderungsrente. Eine Analyse auf Basis von Scientific Use Files des Forschungsdatenzentrums der Rentenversicherung

Author

Listed:
  • Christine Hagen
  • Ralf K. Himmelreicher
  • Daniel Kemptner
  • Thomas Lampert

Abstract

Mit prozessproduzierten Daten des Forschungsdatenzentrums der Rentenversicherung (FDZ-RV) werden soziale Unterschiede beim Zugang in die Erwerbsminderungsrente (EM-Rente) untersucht, wobei auch die zugrunde liegenden und für die Rentenbewilligung maßgeblichen Krankheitsdiagnosen berücksichtigt werden. Die Datenbasis wird durch die Scientific Use Files des FDZ-RV der Jahre 2004, 2005 und 2006 gebildet. Betrachtet wird der erstmalige Bezug einer EM-Rente bei Versicherten, die zwischen 30 und 59 Jahre alt sind und in Deutschland leben. Soziale Unterschiede werden in erster Linie an der beruflichen Qualifikation festgemacht. Darüber hinaus werden Unterschiede zwischen Männern und Frauen sowie zwischen Versicherten in Ost- und Westdeutschland betrachtet. Die Ergebnisse zeigen, dass Versicherte mit niedriger beruflicher Qualifikation weitaus häufiger als diejenigen mit mittlerer und vor allem diejenigen mit hoher Qualifikation eine EMRente beziehen. Am deutlichsten treten diese Unterschiede bei EM-Rentenzugängen aufgrund von Muskel-Skelett-Erkrankungen hervor, aber auch bei EM-Renten aufgrund von Herz-Kreislauf- und psychischen Erkrankungen zeichnen sie sich deutlich ab. Versicherte in Ostdeutschland haben ein höheres EM-Renten-Risiko als diejenigen in Westdeutschland, wobei die Ost-West-Unterschiede bei den Geringqualifizierten am größten ausfallen und mit steigendem Qualifikationsniveau abnehmen. Eine geschlechtsdifferenzierte Betrachtung zeigt, dass Männer häufiger als Frauen eine EM-Rente beziehen und sich der Zusammenhang zwischen beruflicher Qualifikation und EM-Rentenzugang bei beiden Geschlechtern ähnlich darstellt.

Suggested Citation

  • Christine Hagen & Ralf K. Himmelreicher & Daniel Kemptner & Thomas Lampert, 2010. "Soziale Unterschiede beim Zugang in Erwerbsminderungsrente. Eine Analyse auf Basis von Scientific Use Files des Forschungsdatenzentrums der Rentenversicherung," RatSWD Research Notes 44, German Data Forum (RatSWD).
    • Handle: RePEc:rsw:rswrns:rswrns44
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.ratswd.de/download/RatSWD_RN_2010/RatSWD_RN_44.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Schulz, Anne & Scholz, Rembrandt & Sewöster, Daniela & Himmelreicher, Ralf K., 2008. "Die fernere Lebenserwartung von Rentnern und Pensionären im Vergleich," WSI-Mitteilungen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 61(5), pages 274-280.
    2. Bucher-Koenen, Tabea, 2009. "Financial Literacy and Private Old-age Provision in Germany," MEA discussion paper series 09192, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Kallweit, Manuel & Fehr, Hans & Kindermann, Fabian, 2011. "Should pensions be progressive? Yes, at least in Germany!," VfS Annual Conference 2011 (Frankfurt, Main): The Order of the World Economy - Lessons from the Crisis 48708, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    2. Olga Grigoriev & Gabriele Doblhammer, 2022. "Does the Mortality of Individuals with Severe Disabilities Contribute to the Persistent East–West Mortality Gap Among German Men?," European Journal of Population, Springer;European Association for Population Studies, vol. 38(2), pages 247-271, May.
    3. repec:mea:meawpa:13271 is not listed on IDEAS
    4. Christian Dudel & Elke Loichinger & Sebastian Klüsener & Harun Sulak & Mikko Myrskylä, 2021. "The extension of late working life in Germany: trends, inequalities, and the East-West divide," MPIDR Working Papers WP-2021-018, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany.
    5. Gasche, Martin & Härtl, Klaus, 2013. "Verminderung der (Alters-)Armut von Erwerbsminderungsrentnern durch Verlängerung der Zurechnungszeit und Günstigerprüfung?," MEA discussion paper series 201306, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Coppola, Michela & Gasche, Martin, 2011. "Die Riester-Förderung – das unbekannte Wesen," MEA discussion paper series 11244, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    2. Christian Bührer & Steffen Fetzer & Christian Hagist, 2017. "Cui bono? - Die Bürgerversicherung und die Beihilfe," WHU Working Paper Series - Economics Group 17-05, WHU - Otto Beisheim School of Management.
    3. Eva Kibele, 2014. "Individual- and area-level effects on mortality risk in Germany, both East and West, among male Germans aged 65+," International Journal of Public Health, Springer;Swiss School of Public Health (SSPH+), vol. 59(3), pages 439-448, June.
    4. Jan Goebel & Markus M. Grabka, 2011. "Entwicklung der Altersarmut in Deutschland," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(2), pages 101-118.
    5. Schulte, Katharina & Zirpel, Ulrike, 2010. "Betting on a long life: The role of subjective life expectancy in the demand for private pension insurance of german households," Economics Working Papers 2010-06, Christian-Albrechts-University of Kiel, Department of Economics.
    6. Marinos Stefanitsis & Irene Fafaliou & Joseph Hassid, 2013. "Similarities and Differences between Households’ and SME’s Financial Knowledge and Behaviour: A Greek Survey," SPOUDAI Journal of Economics and Business, SPOUDAI Journal of Economics and Business, University of Piraeus, vol. 63(1-2), pages 7-30, June.
    7. F. Douglas Foster & Juliana Ng & Marvin Wee, 2015. "Presentation Format and Financial Literacy: Accessibility and Assessability of Retirement Savings Statements," Journal of Consumer Affairs, Wiley Blackwell, vol. 49(3), pages 519-549, November.
    8. Holtemöller, Oliver & Zeddies, Götz, 2021. "Projektion der Ausgaben für die Beamtenversorgung in Deutschland bis zum Jahr 2080," Wirtschaft im Wandel, Halle Institute for Economic Research (IWH), vol. 27(2), pages 30-34.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rsw:rswrns:rswrns44. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: RatSWD (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/rtswdde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.