IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/osf/socarx/a6gbm.html
   My bibliography  Save this paper

Spazi pubblici come servizi comuni: una sociologia comparata delle modalità di regolazione per la convivialità urbana

Author

Listed:
  • Vitale, Tommaso Prof

    (Sciences Po)

Abstract

Prefazione al volume di Cristina Burini, Governare lo spazio pubblico nelle città italiane. Patti di collaborazione e imprese di comunità tra convivialità ed efficacia collettiva (FrancoAngeli 2025). I patti di collaborazione e le imprese di comunità regolano le attività e la governance di alcuni spazi pubblici. Alla ricerca di una espressione di sintesi per riprendere molti dei temi fin qui discussi, potremmo semplicemente dire che, quando governato in maniera partecipativa, lo spazio pubblico, può essere considerato un servizio pubblico. Come per tutti i servizi pubblici, la posta in gioco sta nella loro regolazione, e quindi nel modo in cui sono normate, contrattualizzate, remunerate, controllate e sanzionate le forme di gestione: in altri termini la loro governance. Cosi riconcettualizzato, lo spazio pubblico non è un luogo passivo di transito e interazione superficiale, ma un servizio pubblico che deve essere realmente accessibile: la vera sfida per le politiche urbane e la gestione degli spazi pubblici è riconoscere e valorizzare questa dimensione di servizio, dove l’accessibilità va oltre la semplice possibilità di entrare fisicamente in uno spazio e include la capacità di interagire, esprimersi e ricevere riconoscimento. Per questo manutenzione e sicurezza - elementi spesso visti solo come questioni tecniche - sono responsabilità comuni di amministrazioni pubbliche e comunità attive. Pensare lo spazio pubblico come un servizio pubblico richiede di riconoscere che la sua qualità e la sua sostenibilità dipendono dalla capacità delle politiche e delle comunità di co-creare uno spazio che sia accessibile non solo in termini fisici, ma anche sociali e culturali. In questo modo, la dimensione del riconoscimento reciproco e della reciprocità dissonante diventa centrale, rendendo lo spazio pubblico un luogo in cui le differenze possono essere accolte e integrate attraverso un processo di continua negoziazione e regolazione condivisa. In sintesi, la convivialità, la cura nella gestione e il mantenimento degli spazi pubblici non sono solo condizioni per un buon clima sociale, ma rappresentano le fondamenta per una socializzazione civica autentica. Questi spazi comuni, dove le differenze sono non solo tollerate ma accolte e integrate, diventano il perno di una cittadinanza partecipativa. Le identità collettive che emergono da questo processo, basate su un attaccamento emotivo e personale, mostrano il potenziale trasformativo degli spazi pubblici: luoghi dove l’agire quotidiano (Citroni, 2023) e le relazioni sociali contribuiscono a una coesione sociale che va oltre la semplice coabitazione, verso un’esperienza di comunità dinamica e inclusiva. Ecco la posta in gioco di una governance urbana di qualità. Indice del capitolo: 1. Lo spazio pubblico, non accessorio ma a fondamento del legame civile 2. La dimensione normativa a fondamento dello spazio pubblico e le implicazioni di governance 3. Conflitto e riconoscimento nello spazio pubblico 4. Gli spazi pubblici come servizi comuni

Suggested Citation

  • Vitale, Tommaso Prof, 2024. "Spazi pubblici come servizi comuni: una sociologia comparata delle modalità di regolazione per la convivialità urbana," SocArXiv a6gbm, Center for Open Science.
  • Handle: RePEc:osf:socarx:a6gbm
    DOI: 10.31219/osf.io/a6gbm
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://osf.io/download/6739b31b3b7fe017f894324d/
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.31219/osf.io/a6gbm?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Tommaso Vitale, 2010. "Regulation by Incentives, Regulation of the Incentives in Urban Policies," Transnational Corporations Review, Ottawa United Learning Academy, vol. 2(2), pages 58-68, June.
    2. Setha Low & Kurt Iveson, 2016. "Propositions for more just urban public spaces," City, Taylor & Francis Journals, vol. 20(1), pages 10-31, February.
    3. Ash Amin, 2008. "Collective culture and urban public space," City, Taylor & Francis Journals, vol. 12(1), pages 5-24, April.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Le Galès, Patrick & Vitale, Tommaso Prof, 2013. "Governing the large metropolis. A research agenda," SocArXiv 95zsc, Center for Open Science.
    2. Regan Koch & Alan Latham, 2013. "On the Hard Work of Domesticating a Public Space," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 50(1), pages 6-21, January.
    3. Cameron McAuliffe, 2013. "Legal Walls and Professional Paths: The Mobilities of Graffiti Writers in Sydney," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 50(3), pages 518-537, February.
    4. Lise Mahieus & Eugene McCann, 2023. "“Hot+Noisy” Public Space: Conviviality, “Unapologetic Asianness,” and the Future of Vancouver’s Chinatown," Urban Planning, Cogitatio Press, vol. 8(4), pages 77-88.
    5. Francesca Froy, 2023. "Learning from architectural theory about how cities work as complex and evolving spatial systems," Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, Cambridge Political Economy Society, vol. 16(3), pages 495-510.
    6. Zelin Zhang & Xiaomin Tang & Yun Wang, 2023. "Evaluation of the Intergenerational Equity of Public Open Space in Old Communities: A Case Study of Caoyang New Village in Shanghai," Land, MDPI, vol. 12(7), pages 1-26, July.
    7. Alison L. Bain & Julie A. Podmore, 2020. "Scavenging for LGBTQ2S Public Library Visibility on Vancouver’s Periphery," Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, Royal Dutch Geographical Society KNAG, vol. 111(4), pages 601-615, September.
    8. Carmela Cucuzzella & Morteza Hazbei & Sherif Goubran, 2021. "Activating Data through Eco-Didactic Design in the Public Realm: Enabling Sustainable Development in Cities," Sustainability, MDPI, vol. 13(8), pages 1-37, April.
    9. Talja Blokland & Robert Vief & Daniela Krüger & Henrik Schultze, 2023. "Roots and routes in neighbourhoods. Length of residence, belonging and public familiarity in Berlin, Germany," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 60(10), pages 1949-1967, August.
    10. Deborah Leslie & Norma Rantisi & Shannon Black, 2024. "Mobilizing space to realize the transformative potential of work integration social enterprises through a politics of scale and scope," Environment and Planning A, , vol. 56(4), pages 1024-1044, June.
    11. Jonathan Rokem & Laura Vaughan, 2018. "Segregation, mobility and encounters in Jerusalem: The role of public transport infrastructure in connecting the ‘divided city’," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 55(15), pages 3454-3473, November.
    12. Eva Youkhana, 2015. "A Conceptual Shift in Studies of Belonging and the Politics of Belonging," Social Inclusion, Cogitatio Press, vol. 3(4), pages 10-24.
    13. Colin Lorne, 2020. "The limits to openness: Co-working, design and social innovation in the neoliberal city," Environment and Planning A, , vol. 52(4), pages 747-765, June.
    14. Massimo Bricocoli & Benedetta Marani & Stefania Sabatinelli, 2022. "The Spaces of Social Services as Social Infrastructure: Insights From a Policy-Innovation Project in Milan," Urban Planning, Cogitatio Press, vol. 7(4), pages 381-397.
    15. Qin Li & Shaomin Peng & Zonghao Chen & Han Du & Yijun Liu & Wenlong Li, 2024. "Resilience Evaluation and Renovation Strategies of Public Spaces in Old Communities from a Disaster-Adaptive Perspective," Sustainability, MDPI, vol. 16(16), pages 1-19, August.
    16. Alena Coblence & Luděk Sýkora, 2022. "THE PERFORMATIVITY OF METROPOLIZATION: How Material‐Discursive Practices Institutionalize the Prague Metropolitan Region," International Journal of Urban and Regional Research, Wiley Blackwell, vol. 46(4), pages 502-521, July.
    17. Zengwei Xu & Shanshan Miao, 2022. "Effect of Public Space on Collective Action for Rural Waste Management and the Mediating Effects of Social Capital," Agriculture, MDPI, vol. 12(7), pages 1-15, July.
    18. Slade, Jason & Inch, Andy & Crookes, Lee, 2021. "Building infrastructures for inclusive regeneration," Land Use Policy, Elsevier, vol. 109(C).
    19. Misagh Mottaghi & Mattias Kärrholm & Catharina Sternudd, 2020. "Blue-Green Solutions and Everyday Ethicalities: Affordances and Matters of Concern in Augustenborg, Malmö," Urban Planning, Cogitatio Press, vol. 5(4), pages 132-142.
    20. Louise Sträuli & Wojciech Kębłowski, 2023. "‘The gates of paradise are open’: Contesting and producing publicness in the Brussels metro through fare evasion," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 60(15), pages 3126-3142, November.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:osf:socarx:a6gbm. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: OSF (email available below). General contact details of provider: https://arabixiv.org .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.