IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/iso/wpaper/0002.html
   My bibliography  Save this paper

Zur Verantwortung des Verwaltungsrats aus ökonomischer Sicht

Author

Listed:
  • Egon Franck

    (Institute for Strategy and Business Economics, University of Zurich)

Abstract

Die Frage nach der Verantwortung des Verwaltungsrates ist auch aus der ökonomischen Sicht, die durch eine Argumentation mit ausschliesslich an ihrem Eigennutz orientierten Akteuren hervorsticht, nicht so eindeutig zu beantworten, wie das üblicherweise unterstellt wird. Um das zu zeigen, wird die Frage hintereinander in drei unterschiedlichen, aber in sich jeweils konsistenten ökonomischen Problemzuschnitten aufgeworfen und diskutiert. Die aus den einzelnen Problemzuschnitten ableitbaren ökonomischen Funktionsmetaphern für den Verwaltungsrat - Managermonitor, Versiche-rungsaufsicht, Mitspracheforum für alle ungeschützten Halter von Residualansprüchen - werfen auch unterschiedliche Schlaglichter auf die Verantwortungsfrage. Um sich bei der Konzeption ihres Verwaltungsrates an jener Funktionsmetapher orientieren zu kön-nen, die ihrer Situation angemessen ist, sollten die Gestaltungsfreiräume der Unternehmen nicht durch zu strenge Corporate Governance-Regulierungen eingeschränkt werden.

Suggested Citation

  • Egon Franck, 2001. "Zur Verantwortung des Verwaltungsrats aus ökonomischer Sicht," Working Papers 0002, University of Zurich, Institute for Strategy and Business Economics (ISU).
    • Handle: RePEc:iso:wpaper:0002
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repec.business.uzh.ch/RePEc/iso/ISU_WPS/2_ISU_abstract.pdf
    File Function: First version, 2001
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Franck, Egon, 2011. "Ist es an der Zeit, die Aktionärsrechte zu stärken?," Die Unternehmung - Swiss Journal of Business Research and Practice, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 65(3), pages 201-214.
    2. Jürgens, Ulrich & Lippert, Inge, 2005. "Kommunikation und Wissen im Aufsichtsrat: Voraussetzungen und Kriterien guter Aufsichtsratsarbeit aus der Perspektive leitender Angestellter," Discussion Papers, Research Unit: Knowledge, Production Systems and Work SP III 2005-301, WZB Berlin Social Science Center.
    3. Gerald Eisenkopf & Stephan Nüesch, 2016. "Third Parties and Specific Investments," Schmalenbach Business Review, Springer;Schmalenbach-Gesellschaft, vol. 17(2), pages 151-172, August.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iso:wpaper:0002. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: IBW IT (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/isuzhch.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.