IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hoh/hohdip/280.html
   My bibliography  Save this paper

Die Aussenhandelspolitik der EU gegenüber China - "China-Bashing" ist keine rationale Basis für Politik

Author

Abstract

Mit der Verabschiedung einer handelspolitischen Strategie gegenüber China Ende Oktober 2006 richtet sich die Europäische Union (EU) in einem veränderten globalen Wettbewerbsumfeld neu aus. Erstmals wird mit dem Einsatz von Schutzmaßnahmen gedroht, sollte China die multilateralen Vereinbarungen der Welthandelsorganisation (World Trade Organization – WTO) nicht vollständig umsetzen. Doch hat auch die EU ihre "Hausaufgaben" in den vergangenen Jahren nicht immer erledigt. Auf die Einfuhrschwemme von Textilien und Bekleidung Anfang 2005 reagierte sie durch die Erhebung neuer Quoten. In diesem Papier argumentieren wir, dass nur eine reziproke Marktöffnung eine stabile Partnerschaft bedingt, bei der beide Seiten vom ohnehin nicht aufzuhaltenden Vormarsch Chinas profitieren können.

Suggested Citation

  • Ansgar Belke & Julia Spies, 2007. "Die Aussenhandelspolitik der EU gegenüber China - "China-Bashing" ist keine rationale Basis für Politik," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 280/2007, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
    • Handle: RePEc:hoh:hohdip:280
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.uni-hohenheim.de/RePEc/hoh/papers/280.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    JEL classification:

    • F02 - International Economics - - General - - - International Economic Order and Integration
    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hoh:hohdip:280. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Ulrike Berberich (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ivhohde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.