Brexit is not a solution: so, it would be chaotic![Le Royaume-Uni proche du chaos ?]

Publié dans OuestFrance Les craintes grandissent des deux côtés de la Manche d'un non-accord sur les détails réglementaires de la sortie en mars 2019 ou à l'issue de le de transition règlementaire en 2021. La première raison est que Mme May fait face aux factions divisées au sein du Parti conservateur. Il parait impossible qu'elle concilie les contraires : maintenir une relation commerciale très étroite avec l'UE et, en même temps, la liberté de diverger sur les réglementations et de négocier des accords de libre-échange avec les seuls pays tiers. La deuxième raison est que la question de la frontière entre l'Irlande du Nord et l'Irlande du Sud n'a pas été résolue. Si, politiquement, Mme May ne veut pas d'une frontière là-bas, cela signifie que l'Irlande du Nord doit faire partie d'une union douanière avec l'UE. Mais l'UE insiste pour que cela s'accompagne d'une libre circulation des travailleurs, ce que Mme May rejette. Et si Mme May proposait un accord plus proche de la demande de Mr Barnier, il est probable qu'il serait maintenant rejeté par l'actuel Parlement britannique. Deux chemins sont encore ouverts. Le premier : Mme May transmet au Parlement britannique un projet 2019-2021 très vague, un accord si vague que toutes les parties peuvent imaginer que l'accord final après Brexit sera ce qu'elles espèrent (ou ce qu'elles craignent le moins). Le test décisif est simplement reporté à 2021. Deuxième possibilité : les craintes de ne pas parvenir à un accord avec l'Union européenne relancent la discussion d'un deuxième référendum « Brexit ou pas ». Il faudrait pour cela que le gouvernement soit mis en minorité après le rejet de ses plans par Bruxelles ou Westminster, qu'une nouvelle coalition prenne le pouvoir et obtienne du Parlement la révocation de l'avis de retrait. Les commentateurs estiment qu'un référendum serait alors politiquement nécessaire. Les conservateurs devraient se diviser sur la réponse. De son côté, le chef travailliste M. Corbyn devrait abandonner sa croyance que la volonté de « son » peuple (les électeurs travaillistes dans le nord de l'Angleterre) est en faveur de Brexit. Les travaillistes devraient passer de l'acceptation tacite de tout ce que fait Mme May à l'acceptation de "Rester s'il y a un nouveau vote favorable au Rester". Peut-être qu'il y aurait une petite majorité pour Rester et contre un Brexit dur sans accord de retrait, mais c'est incertain. En bref, un deuxième référendum est possible, mais un vote « Rester » supposerait un renversement politique. Est-ce que ce renversement psychologique des idées des élus et des citoyens britanniques émergera avec l'arrivée de mauvaises nouvelles économiques ? La course contre la montre est commencée : l'économie britannique n'a pas encore vu le plein impact négatif de Brexit, mais certains signes sont présents : la croissance est la plus lente d'Europe, même si les bas salaires maintiennent le chômage à un bas niveau. L'investissement étranger ralentit également... Ajoutons un détail de calendrier : le choix britannique est à faire avant mars 2019 c'est à dire avant les élections européennes de mai 2019 qui seront sans doute préoccupantes dans plusieurs États membres (dont l'Italie ?). Chaotique, tout cela, n'est-il pas ?