IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00384386.html
   My bibliography  Save this paper

Stratégies d'innovation et modes de management de la recherche en entreprise. La formalisation de trois idéaux-types

Author

Listed:
  • Lise Gastaldi

    (LEST - Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Depuis le milieu des années 1990, la recherche en entreprise s'est trouvée remise en question dans ses fonctionnements traditionnels par l'avènement d'un régime de compétition par l'innovation, qui concerne aujourd'hui un nombre croissant d'industries. Les attentes vis-à-vis des productions de la recherche se font plus pressantes lorsqu'il s'agit pour les entreprises d'innover de façon répétée et radicale, alors que dans le même temps la recherche connait une rationalisation de ses budgets et de ses processus. Si toutes les innovations ne nécessitent pas l'incorporation d'un important contenu en connaissances nouvelles, certaines reposent par contre très clairement sur des avancées scientifiques et techniques fortes. C'est le cas des innovations-produits dans les industries basées sur la science telles que la chimie, la pharmacie ou encore l'électronique. La recherche est ainsi une activité de première importance dans la capacité des entreprises de ces secteurs à concevoir des projets innovants et à les mener à bien ; cependant elle n'apparaît pas comme suffisamment efficace par rapport aux attentes des directions d'entreprises. Cette communication étudie le management de la recherche en entreprise comme un levier potentiel de résolution des problèmes d'efficacité de la recherche, sachant que nous appréhendons le management de la recherche comme la combinaison de trois sous-systèmes : le pilotage, l'organisation des unités et du travail et la gestion des personnels de recherche. Nous poursuivons deux objectifs : 1) caractériser les modes de management de la recherche et leur dynamique, en lien avec les stratégies d'entreprises en matière d'innovation ; 2) mettre en évidence des modes de management de la recherche en entreprise susceptibles de favoriser la contribution de la recherche aux stratégies d'innovation intensive contemporaines.Par rapport à ces objectifs, nous avons réalisé une étude de cas approfondie sur une entreprise internationale du secteur de la chimie de spécialités. A partir d'une analyse rétrospective menée sur une période de quarante ans, nous identifions trois phases différentes, caractérisées chacune par des modes de management de la recherche bien différents. Au-delà de cette entreprise particulière, et en nous appuyant sur d'autres études de cas et sur la littérature, nous formalisons trois modèles de management de la recherche : un modèle science push, un modèle market pull, et un troisième modèle plus émergent qualifié de « recherche concourante » plus adapté aux stratégies d'innovation intensive actuelles. Ce dernier modèle est basé sur un principe de couplage concourant, simultané, des explorations des connaissances scientifiques et techniques et des explorations portant sur les opportunités économiques ; les modèles plus traditionnels étant pour leur part construits autour de modes de couplage séquentiels. Cette communication montre comment une telle exploration concourante peut être mise en œuvre au travers de modes de pilotage renouvelés, mais aussi de profondes redéfinitions de l'organisation interne des unités de recherche, ainsi que des pratiques de travail et des compétences des chercheurs.Cependant, si un tel modèle semble pertinent pour les entreprises des industries basées sur la science dans le contexte actuel, il s'agit d'un modèle organisationnel en émergence, fragile et dont l'applicabilité et la robustesse dépendent de facteurs internes et externes que nous discuterons en conclusion de cette communication.

Suggested Citation

  • Lise Gastaldi, 2009. "Stratégies d'innovation et modes de management de la recherche en entreprise. La formalisation de trois idéaux-types," Post-Print halshs-00384386, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00384386
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-00384386
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://shs.hal.science/halshs-00384386/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Pascal Le Masson & Benoit Weil & Armand Hatchuel, 2006. "Les processus d'innovation," Post-Print hal-00830210, HAL.
    2. A. Langley & I. Royer, 2006. "Perspectives on doing case study research in organizations," Post-Print hal-00211916, HAL.
    3. Pavitt, Keith, 1984. "Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory," Research Policy, Elsevier, vol. 13(6), pages 343-373, December.
    4. Pierre-Jean Benghozi & Florence Charue-Duboc & Christophe Midler, 2000. "Innovation based competition et design systems dynamics," Post-Print hal-00262599, HAL.
    5. Gianmario Verona & Davide Ravasi, 2003. "Unbundling dynamic capabilities: an exploratory study of continuous product innovation," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 12(3), pages 577-606, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Francesco Bogliacino & Mario Pianta, 2016. "The Pavitt Taxonomy, revisited: patterns of innovation in manufacturing and services," Economia Politica: Journal of Analytical and Institutional Economics, Springer;Fondazione Edison, vol. 33(2), pages 153-180, August.
    2. Bhumika Gupta & Salil K. Sen, 2019. "Carbon Capture Usage and Storage with Scale-up: Energy Finance through Bricolage Deploying the Co-integration Methodology," International Journal of Energy Economics and Policy, Econjournals, vol. 9(6), pages 146-153.
    3. Balland, Pierre-Alexandre & Boschma, Ron, 2022. "Do scientific capabilities in specific domains matter for technological diversification in European regions?," Research Policy, Elsevier, vol. 51(10).
    4. Baldwin, Carliss Y. & Bogers, Marcel L.A.M. & Kapoor, Rahul & West, Joel, 2024. "Focusing the ecosystem lens on innovation studies," Research Policy, Elsevier, vol. 53(3).
    5. Aurora A.C. Teixeira & Rosa Portela Forte, 2009. "Unbounding entrepreneurial intents of university students: a multidisciplinary perspective," FEP Working Papers 322, Universidade do Porto, Faculdade de Economia do Porto.
    6. Cassiman, Bruno & Perez-Castrillo, David & Veugelers, Reinhilde, 2002. "Endogenizing know-how flows through the nature of R&D investments," International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 20(6), pages 775-799, June.
    7. Rõigas, Kärt, 2011. "Linkage between productivity and innovation in different service sectors," Discourses in Social Market Economy 2011-02, OrdnungsPolitisches Portal (OPO).
    8. Keld Laursen, 1998. "How Structural Change Differs, and Why it Matters (for Economic Growth)," DRUID Working Papers 98-25, DRUID, Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies.
    9. Naciba Haned & Caroline Mothe & Thuc Uyen Nguyen-Thi, 2014. "Firm persistence in technological innovation: the relevance of organizational innovation," Post-Print halshs-01496526, HAL.
    10. Pierre J. Tremblay, 1998. "Informal Thinkering: How Is It Important?," CIRANO Working Papers 98s-13, CIRANO.
    11. Tom Broekel & Matthias Brachert, 2015. "The structure and evolution of inter-sectoral technological complementarity in R&D in Germany from 1990 to 2011," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 25(4), pages 755-785, September.
    12. Tether, B. S., 1998. "Small and large firms: sources of unequal innovations?," Research Policy, Elsevier, vol. 27(7), pages 725-745, November.
    13. Enrico Guzzini & Donato Iacobucci, 2014. "Ownership as R&D incentive in business groups," Small Business Economics, Springer, vol. 43(1), pages 119-135, June.
    14. Francesco Serti & Chiara Tomasi, 2008. "Self-Selection and Post-Entry Effects of Exports: Evidence from Italian Manufacturing Firms," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 144(4), pages 660-694, December.
    15. da Motta e Albuquerque, Eduardo, 2000. "Domestic patents and developing countries: arguments for their study and data from Brazil (1980-1995)," Research Policy, Elsevier, vol. 29(9), pages 1047-1060, December.
    16. Faridah Djellal & Faïz Gallouj, 2007. "Innovation and Employment Effects in Services: A Review of the Literature and an Agenda for Research," The Service Industries Journal, Taylor & Francis Journals, vol. 27(3), pages 193-214, April.
    17. Rachel Levy & Pascale Roux & Sandrine Wolff, 2009. "An analysis of science–industry collaborative patterns in a large European University," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 34(1), pages 1-23, February.
    18. Chang, Yuan-Chieh & Chen, Min-Nan, 2016. "Service regime and innovation clusters: An empirical study from service firms in Taiwan," Research Policy, Elsevier, vol. 45(9), pages 1845-1857.
    19. L. Benfratello & A. Bottasso & C. Piccardo, 2022. "R&D and export performance: exploring heterogeneity along the export intensity distribution," Economia e Politica Industriale: Journal of Industrial and Business Economics, Springer;Associazione Amici di Economia e Politica Industriale, vol. 49(2), pages 189-232, June.
    20. Stefano Bianchini & Giulio Bottazzi & Federico Tamagni, 2017. "What does (not) characterize persistent corporate high-growth?," Small Business Economics, Springer, vol. 48(3), pages 633-656, March.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00384386. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.