IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02448782.html
   My bibliography  Save this paper

La prise compte de la biodiversité dans les études d'impact : évolutions prometteuses mais lacunaires

Author

Listed:
  • Charlotte Bigard

    (CEFE - Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - EPHE - École Pratique des Hautes Études - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - IRD [France-Sud] - Institut de Recherche pour le Développement - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier, Montpellier Méditerranée Métropole)

  • Baptiste Regnery

    (ORE Poitou-Charentes - Observatoire Régional de l’Environnement Poitou-Charentes)

  • Fabien Blasco

    (Montpellier Méditerranée Métropole)

  • John Thompson

    (CEFE - Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - EPHE - École Pratique des Hautes Études - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - IRD [France-Sud] - Institut de Recherche pour le Développement - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier)

Abstract

Il est aujourd'hui reconnu que les activités anthropiques sont une cause déterminante de l'érosion de la biodiversité. Dans ce contexte, l'homme tente d'allier les intérêts environnementaux et politiques grâce à des lois qui encadrent le développement et des instruments comme les études d'impact. A travers l'analyse systématique de 42 études d'impact, nous mesurons comment la biodiversité est prise en compte et quelles sont les évolutions suite aux nouvelles politiques publiques. Les résultats témoignent d'une amélioration de la prise en compte de la biodiversité au cours du temps avec, entre autre, un net effet des nouvelles règlementations. Cependant, l'amélioration reste à nuancer à différents niveaux : analyse des solutions alternatives, impacts cumulés, espèces ordinaires, fonctionnalités écologiques, suivi-évaluation, etc. Enfin, nous mettons nos résultats en perspective avec les apports de la Loi Biodiversité d'août 2016.

Suggested Citation

  • Charlotte Bigard & Baptiste Regnery & Fabien Blasco & John Thompson, 2017. "La prise compte de la biodiversité dans les études d'impact : évolutions prometteuses mais lacunaires," Post-Print hal-02448782, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02448782
    DOI: 10.14758/set-revue.2017.hs.08.
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02448782
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-02448782/document
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.14758/set-revue.2017.hs.08.?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Charlotte Bigard & Baptiste Regnery & Sylvain Pioch & John Thompson, 2018. "From theory to implementation in the mitigation hierarchy: avoid or legitimise the loss of biodiversity? [De la théorie à la pratique de la séquence Éviter-Réduire-Compenser (ERC) : éviter ou légit," Post-Print hal-02448898, HAL.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02448782. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.