IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02274494.html
   My bibliography  Save this paper

Les risques industrialo-environnementaux perçus par les entreprises et impacts sur les décisions en matière de gestion. Etude exploratoire sur les bassins industriels de Gardanne et de Fos-Berre

Author

Listed:
  • Julie Olivero

    (CHROME - Détection, évaluation, gestion des risques CHROniques et éMErgents (CHROME) / Université de Nîmes - UNIMES - Université de Nîmes)

  • Pierre Batteau

Abstract

Si les entreprises intègrent depuis longtemps les problématiques de risque financier ou social, elles expriment des difficultés à évaluer les risques environnementaux générés par leurs activités, appelés « risques « industrialo-environnementaux » ou RIE par commodité. Pourtant, depuis quelques années, la conscience collective des enjeux environnementaux s'est largement développée, que ce soit dans les milieux politiques et institutionnels, au sein de la sphère productive ou au niveau de la société civile. Pour répondre à ces exigences sociétales, l'entreprise doit s'interroger de façon permanente sur ses impacts locaux, directs et indirects sur l'environnement sous peine de subir des conséquences néfastes et irréversibles pour la pérennité de ses activités (boycott des produits, impacts financiers, déficit d'image, perte de marchés…). De nombreux travaux empiriques, aussi bien en sociologie, psychologie qu'en anthropologie, ont été menés sur la perception du risque et le comportement de l'individu face au risque. Les résultats mettent en évidence des phénomènes de divergence entre les évaluations objectives des experts en matière de risque et les appréciations subjectives du public, et leurs conséquences en termes de régulation et de gestion des risques. Experts et population sont donc interrogés sur divers types de risques (OGM, nucléaire, nanotechnologies, téléphonie mobile…) dont ils ne sont pas la source. Ils se positionnent donc en tant qu'évaluateurs voire « juges » des risques. Mais comment l‘industriel perçoit-il les risques qu'il fait subir à son environnement? Comment se forme la perception des RIE d'une organisation privée telle que l'entreprise ? Quelles sont les variables l'influençant (variables d'organisation interne et stratégiques)? On peut imaginer que devant faire face à des pressions externes croissantes, l'entreprise se doit de prendre conscience de son rapport à l'environnement, et des impacts de son activité sur le site de production et même au-delà. Basé sur approche pluridisciplinaire du risque et sur une étude territorialisée du bassin industriel des Bouches-du-Rhône, cet article vise à étudier la formation de la perception des RIE des managers dans un contexte organisationnel. On identifie les variables pertinentes susceptibles d'influencer la façon dont les responsables d'entreprises apprécient les risques qu'ils génèrent à leur milieu et les intègrent dans leur politique de gestion. Sans négliger les déterminants économiques, la réglementation et, dans une moindre mesure, les valeurs de l'établissement et la pression médiatique ont un rôle significatif dans la perception organisationnelle des RIE. Parallèlement, cette perception des RIE se trouve affaiblie par la crise économique, la complexité de la réglementation et le problème de quantification associé à ces risques. On constate en effet une maitrise des risques et des nuisances environnementales « classiques » (air, eau, sol, déchets), mais cette maitrise semble s'atténuer avec l'apparition de nouvelles études sur la biodiversité. En se positionnant comme « entropologue » , on tentera de mieux comprendre l'entreprise et son interaction avec l'environnement à travers ceux qui la servent (leur parole et leur perception) via une analyse de contenu thématique.

Suggested Citation

  • Julie Olivero & Pierre Batteau, 2012. "Les risques industrialo-environnementaux perçus par les entreprises et impacts sur les décisions en matière de gestion. Etude exploratoire sur les bassins industriels de Gardanne et de Fos-Berre," Post-Print hal-02274494, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02274494
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02274494
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-02274494/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Samuel Mercier, 2000. "L'instrumentalisation des valeurs:une ressource stratégique pour l'entreprise?La démarche du groupe Fournier," Working Papers CREGO 1001001, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    2. Jensen, Michael C. & Meckling, William H., 1976. "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 3(4), pages 305-360, October.
    3. Lennart Sjöberg, 2000. "Factors in Risk Perception," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 20(1), pages 1-12, February.
    4. repec:dau:papers:123456789/654 is not listed on IDEAS
    5. Bernard Pras & Yves Evrard & Elyette Roux, 2003. "Market : études et recherches en marketing - Fondements, méthodes," Post-Print halshs-00150660, HAL.
    6. Herbert A. Simon, 1955. "A Behavioral Model of Rational Choice," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 69(1), pages 99-118.
    7. repec:dau:papers:123456789/3230 is not listed on IDEAS
    8. Robert E. O'Connor & Richard J. Bard & Ann Fisher, 1999. "Risk Perceptions, General Environmental Beliefs, and Willingness to Address Climate Change," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 19(3), pages 461-471, June.
    9. Robert Baylis & Lianne Connell & Andrew Flynn, 1998. "Sector variation and ecological modernization: towards an analysis at the level of the firm," Business Strategy and the Environment, Wiley Blackwell, vol. 7(3), pages 150-161, July.
    10. Nicolás C. Bronfman & Luis A. Cifuentes, 2003. "Risk Perception in a Developing Country: The Case of Chile," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 23(6), pages 1271-1285, December.
    11. Michael Siegrist & Timothy C. Earle & Heinz Gutscher & Carmen Keller, 2005. "Perception of Mobile Phone and Base Station Risks," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 25(5), pages 1253-1264, October.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Julie Olivero & Pierre Batteau, 2013. "L'entreprise face aux risques environnementaux : Enquête sur la gestion de 196 établissements industriels dans cinq agglomérations littorales en France," Post-Print hal-02274469, HAL.
    2. Nicolás C. Bronfman & Luis Abdón Cifuentes & Michael L. deKay & Henry H. Willis, 2007. "Accounting for Variation in the Explanatory Power of the Psychometric Paradigm: The Effects of Aggregation and Focus," Journal of Risk Research, Taylor & Francis Journals, vol. 10(4), pages 527-554, June.
    3. Manolis, Chris & Nygaard, Arne & Stillerud, Bård, 1997. "Uncertainty and vertical control: An international investigation," International Business Review, Elsevier, vol. 6(5), pages 501-518, October.
    4. Elizabeth J. Altman & Frank Nagle & Michael L. Tushman, 2013. "Innovating Without Information Constraints: Organizations, Communities, and Innovation When Information Costs Approach Zero," Harvard Business School Working Papers 14-043, Harvard Business School, revised Sep 2014.
    5. Cuypers, I.R.P., 2009. "Essays on equity joint ventures, uncertainty and experience," Other publications TiSEM 8dc79e86-c625-467f-a450-8, Tilburg University, School of Economics and Management.
    6. Henry H. Willis & Michael L. DeKay & Baruch Fischhoff & M. Granger Morgan, 2005. "Aggregate, Disaggregate, and Hybrid Analyses of Ecological Risk Perceptions," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 25(2), pages 405-428, April.
    7. Mathew P. White & J. Richard Eiser & Peter R. Harris & Sabine Pahl, 2007. "Who Reaps the Benefits, Who Bears the Risks? Comparative Optimism, Comparative Utility, and Regulatory Preferences for Mobile Phone Technology," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 27(3), pages 741-753, June.
    8. Prietula, Michael J. & Watson, Harry S., 2008. "When behavior matters: Games and computation in A Behavioral Theory of the Firm," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 66(1), pages 74-94, April.
    9. Allen Kaufman & Ernie Englander, 2011. "Behavioral Economics, Federalism, and the Triumph of Stakeholder Theory," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 102(3), pages 421-438, September.
    10. Marie‐Eve Cousin & Michael Siegrist, 2011. "Cell Phones and Health Concerns: Impact of Knowledge and Voluntary Precautionary Recommendations," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 31(2), pages 301-311, February.
    11. Toledo, Arcelia & Hernández, José de la Paz & Griffin, Denis, 2010. "Incentives and the growth of Oaxacan subsistence businesses," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 63(6), pages 630-638, June.
    12. Henry H. Willis & Michael L. DeKay, 2007. "The Roles of Group Membership, Beliefs, and Norms in Ecological Risk Perception," Risk Analysis, John Wiley & Sons, vol. 27(5), pages 1365-1380, October.
    13. Francesco Gangi & Jérôme Méric & Rémi Jardat & Lucia Michela Daniele, 2019. "Business for society," Post-Print hal-02382307, HAL.
    14. Magdalena Dobrajska & Stephan Billinger & Samina Karim, 2015. "Delegation Within Hierarchies: How Information Processing and Knowledge Characteristics Influence the Allocation of Formal and Real Decision Authority," Organization Science, INFORMS, vol. 26(3), pages 687-704, June.
    15. Steier, Lloyd, 2003. "Variants of agency contracts in family-financed ventures as a continuum of familial altruistic and market rationalities," Journal of Business Venturing, Elsevier, vol. 18(5), pages 597-618, September.
    16. Pombo, Carlos & De la hoz, María Camila, 2015. "Institutional Investors and Firm Valuation: Evidence from Latin America," Galeras. Working Papers Series 040, Universidad de Los Andes. Facultad de Administración. School of Management.
    17. Thomas Holtfort, 2019. "From standard to evolutionary finance: a literature survey," Management Review Quarterly, Springer, vol. 69(2), pages 207-232, June.
    18. Magni, Carlo Alberto, 2004. "Rating and ranking firms with fuzzy expert systems: the case of Camuzzi," MPRA Paper 5889, University Library of Munich, Germany.
    19. Carlo Alberto Magni & Stefano Malagoli & Giovanni Mastroleo, 2006. "An Alternative Approach To Firms' Evaluation: Expert Systems And Fuzzy Logic," International Journal of Information Technology & Decision Making (IJITDM), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 5(01), pages 195-225.
    20. repec:zbw:iamost:254051 is not listed on IDEAS
    21. Nicolás C. Bronfman & Luis Abdón Cifuentes & Virna Vaneza Gutiérrez, 2008. "Participant-focused analysis: explanatory power of the classic psychometric paradigm in risk perception," Journal of Risk Research, Taylor & Francis Journals, vol. 11(6), pages 735-753, September.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02274494. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.