IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-00311790.html
   My bibliography  Save this paper

Dynamique organisationnelle du secteur touristique : évolutions technologiques et innovations de services

Author

Listed:
  • Bénédicte Aldebert

    (CRIFP - Centre de Recherche en Ingénierie Financière et Finances Publiques - UNS - Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019))

Abstract

Le secteur du tourisme a connu ces dernières années de profondes transformations. Celles-ci sont visibles pour l'essentiel dans le passage d'un paradigme industriel à un paradigme de la "connaissance". En effet, "l'ancien tourisme" se caractérise essentiellement par une production de masse, standardisée, alors que le "nouveau tourisme" vise, par l'innovation, à offrir des biens différenciés et personnalisés aux différentes niches de marchés. Ces transformations ont évolué conjointement aux changements de comportements et de motivations des consommateurs, dans un nouvel environnement juridico économique. Ces facteurs ont ainsi contribué à l'émergence de nouvelles règles concurrentielles dans une économie mondialisée. C'est surtout l'arrivée des technologies de l'information et de la communication (TIC ), qui a le plus bouleversé l'industrie du tourisme ces dix dernières années. Ces évolutions concernent l'ensemble du processus productif du produit touristique, mais également tous les prestataires du tourisme. Les entreprises contraintes de s'adapter à l'ensemble de ces évolutions doivent repenser la segmentation traditionnelle de leurs activités. Cette contribution a pour objectif de mieux comprendre la relation entre les changements structurels que connaissent les entreprises du tourisme et l'organisation du secteur touristique. L'analyse de ce processus implique de comprendre dans un premier temps de quelle manière se structure le tourisme. L'existence d'une forte interdépendance entre les diverses entreprises qui effectuent des activités complémentaires très variées amènera à conclure qu'il s'agit d'une industrie au sens de Richardson (1972). En effet, chacune de ces entreprises effectue une étape du processus productif. Par conséquent, toute innovation à l'un des stades de la production aura de fortes implications sur les autres et donc sur l'ensemble du secteur. Nous montrerons dans un second temps que l'émergence d'innovations dépend fortement de l'interaction et de la complémentarité entre la technologie et l'organisation interne de l'entreprise (Milgrom et Roberts, 1990). L'évolution de l'industrie est donc fortement dépendante de la capacité des entreprises à internaliser les différents progrès technologiques.

Suggested Citation

  • Bénédicte Aldebert, 2004. "Dynamique organisationnelle du secteur touristique : évolutions technologiques et innovations de services," Post-Print hal-00311790, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-00311790
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-00311790
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-00311790/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Jean-Luc Gaffard, 1995. "Information, coordination et organisation industrielle," Post-Print hal-03583033, HAL.
    2. Philippe Dulbecco & Pierre Garrouste, 2000. "Structure de la production et structure de la connaissance. Eléments pour une théorie autrichienne de la firme," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 51(1), pages 75-101.
    3. Edouard Barreiro, 2005. "Coordination des activités innovantes et transformation de l'industrie.. L'exemple du ‘common rail' dans l'industrie automobile," Innovations, De Boeck Université, vol. 22(2), pages 205-234.
    4. Pierre Garrouste & Philippe Dulbecco, 2000. "Structure de la production et structure de la connaissance : éléments pour une théorie autrichienne de la firme," Post-Print halshs-01300361, HAL.
    5. Nelson, Philip, 1974. "Advertising as Information," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 82(4), pages 729-754, July/Aug..
    6. Richardson, G B, 1972. "The Organisation of Industry," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 82(327), pages 883-896, September.
    7. Milgrom, Paul & Roberts, John, 1990. "The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy, and Organization," American Economic Review, American Economic Association, vol. 80(3), pages 511-528, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nicolai J. Foss, 1996. "Firms, Incomplete Contracts and Organizational Learning," DRUID Working Papers 96-2, DRUID, Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies.
    2. Sinan Aral & Peter Weill, 2007. "IT Assets, Organizational Capabilities, and Firm Performance: How Resource Allocations and Organizational Differences Explain Performance Variation," Organization Science, INFORMS, vol. 18(5), pages 763-780, October.
    3. Richard N. Langlois & Nicolai J. Foss, 1999. "Capabilities and Governance: The Rebirth of Production in the Theory of Economic Organization," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 52(2), pages 201-218, May.
    4. Nicholas S. Argyres & Todd R. Zenger, 2012. "Capabilities, Transaction Costs, and Firm Boundaries," Organization Science, INFORMS, vol. 23(6), pages 1643-1657, December.
    5. Givanni Bonfani & Marco Villani, 2013. "Exaptation in innovation processes: theory and models," Chapters, in: Anna Grandori (ed.), Handbook of Economic Organization, chapter 10, Edward Elgar Publishing.
    6. Bernard Paulré, 2001. "Enjeux et dilemmes de l'économie cognitive," Working Papers halshs-00135486, HAL.
    7. Ulrich Kaiser, 2005. "A Microeconometric note on product innovation and product innovation advertising," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 14(7), pages 573-582.
    8. Michel Glais, 2000. "L'utilisation des travaux de la nouvelle économie industrielle par les autorités de la concurrence," Cahiers d'Économie Politique, Programme National Persée, vol. 37(1), pages 197-223.
    9. Teece, David J., 2010. "Technological Innovation and the Theory of the Firm," Handbook of the Economics of Innovation, in: Bronwyn H. Hall & Nathan Rosenberg (ed.), Handbook of the Economics of Innovation, edition 1, volume 1, chapter 0, pages 679-730, Elsevier.
    10. Nathalie Greenan & Marc-Arthur Diaye & Patricia Crifo, 2004. "Pourquoi les entreprises évaluent-elles individuellement leurs salariés ?," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 164(3), pages 27-55.
    11. Fluet, Claude & Garella, Paolo G., 2002. "Advertising and prices as signals of quality in a regime of price rivalry," International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 20(7), pages 907-930, September.
    12. Kyle Bagwell & Garey Ramey, 1988. "Advertising and Limit Pricing," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 19(1), pages 59-71, Spring.
    13. Del Barrio-García, Salvador & Kamakura, Wagner A. & Luque-Martínez, Teodoro, 2019. "A Longitudinal Cross-product Analysis of Media-budget Allocations: How Economic and Technological Disruptions Affected Media Choices Across Industries," Journal of Interactive Marketing, Elsevier, vol. 45(C), pages 1-15.
    14. Yoon, Junghyun & Lee, Hee Yong & Dinwoodie, John, 2015. "Competitiveness of container terminal operating companies in South Korea and the industry–university–government network," Transportation Research Part A: Policy and Practice, Elsevier, vol. 80(C), pages 1-14.
    15. Thunström, Linda & Nordström, Jonas & Shogren, Jason F., 2015. "Certainty and overconfidence in future preferences for food," Journal of Economic Psychology, Elsevier, vol. 51(C), pages 101-113.
    16. J. K. Pappalardo, 2022. "Economics of Consumer Protection: Contributions and Challenges in Estimating Consumer Injury and Evaluating Consumer Protection Policy," Journal of Consumer Policy, Springer, vol. 45(2), pages 201-238, June.
    17. Soufiane Mezzourh & Walid A Nakara, 2009. "Governance and innovation : A Knowledge-based approach [La gouvernance de l'innovation : une approche par la connaissance]," Post-Print halshs-01955966, HAL.
    18. repec:ebl:ecbull:v:10:y:2004:i:8:p:1-8 is not listed on IDEAS
    19. Felipe A. Csaszar & Nicolaj Siggelkow, 2010. "How Much to Copy? Determinants of Effective Imitation Breadth," Organization Science, INFORMS, vol. 21(3), pages 661-676, June.
    20. Martin Carree & Boris Lokshin & René Belderbos, 2011. "A note on testing for complementarity and substitutability in the case of multiple practices," Journal of Productivity Analysis, Springer, vol. 35(3), pages 263-269, June.
    21. Surajeet Chakravarty & W. Bentley MacLeod, 2006. "Construction Contracts (or “How to Get the Right Building at the Right Price?”)," CESifo Working Paper Series 1714, CESifo.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-00311790. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.