Indicadores líderes compuestos: resumen de metodologías de referencia para construir un indicador regional en América Latina

Este documento fue preparado por Mauricio Gallardo y Michael Pedersen, consultores de la División de Estadística y Proyecciones Económicas de la CEPAL, en el marco de las actividades del proyecto CEPAL/Comisión Europea Red de diálogo macroeconómico REDIMA fase II.Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisión editorial, son de exclusiva responsabilidad de los autores pueden no coincidir con las de la Organización. RESUMENEn este documento se describen dos metodologías para construir indicadores líderes compuestos regionales. El propósito es decidir cual es mejor para construir un indicador regional de América Latina.La primera metodología presentada en el documento, es la del sistema de indicadores líderes compuestos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. De acuerdo con esta metodología, primero se determina un ciclo de referencia con datos de indicadores de la producción industrial. Después se seleccionan indicadores líderes de la serie de referencia y se usan herramientas estadísticas para calcular el indicador líder compuesto que tiene características deseables según diferentes criterios estándares. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico calcula indicadores líderes compuestos para varios países y regiones.La segunda metodología presentada es la del indicador de sentimientos económicos de la Comisión Europea. En los países de la Unión Europea se hacen encuestas mensuales de confianza empresarial y de consumidores. Con las repuestas obtenidas se construyen cinco indicadores de confianza de: industria manufacturera, servicios, consumidores, construcción y comercio minorista. Los indicadores regionales se calculan con ponderaciones adecuadas y el indicador de sentimientos económicos se construye con métodos de normalización, agregación y estandarización de series de tiempo.En el documento se resume la literatura sobre el uso práctico y desempeño de los dos sistemas de indicadores líderes. Aunque los resultados varían, se encuentra que el balance general es favorable a ambos sistemas. Sin embargo, la metodología de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico sirve mejor para construir un indicador regional para América Latina, dada su mayor versatilidad y debido a la carencia de suficientes encuestas de confianzas en la región.