IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/hbsedi/185.html
   My bibliography  Save this book

Die gesamtwirtschaftliche und sektorale Entwicklung bis 2020: Unter den Bedingungen einer aktiven Industriepolitik und einer auf Versorgungssicherheit, Preiswürdigkeit und Ressourcenschonung ausgerichteten Energiepolitik

Author

Listed:
  • Hillebrand, Bernhard
  • Löbbe, Klaus

Abstract

In der aktuellen Diskussion um die Zukunft des Industriestandortes Deutschland wie auch in den vorliegenden Langfristprognosen wird das 'magische Zieldreieck der Energiepolitik' aus Versorgungssicherheit, Preiswürdigkeit und Ressourcenschonung nicht hinreichend berücksichtigt. Getrieben von der Sorge um die Folgen eines globalen Klimawandels und die drohende Erschöpfung endlicher Ressourcen, glaubte die Politik im letzten Jahrzehnt ehrgeizige ökologische Ziele umsetzen zu können - den Klimaschutz, den Ausstieg aus der Kernenergie, den raschen Ausbau der erneuerbaren Energien, die Abschöpfung der Ressourcenrente durch Ökosteuern und die Öffnung der Netze der leitungsgebundene Energien - ohne sich um die Folgen für die internationale Wettbewerbsposition der Industrie sorgen zu müssen. Dabei geriet aus dem Blick, dass eine Vielzahl von Arbeitsplätzen vor allem im Verarbeitenden Gewerbe von einem sicheren und preisgünstigen Zugriff auf Energie abhängen. Übersehen wurde aber auch, dass sich die Rahmenbedingungen für wirtschaftliche Aktivitäten in Deutschland ohnehin nachhaltig verändert haben - als Folge der auf breiter Front steigenden Rohstoffpreise, der zunehmenden Überalterung der Bevölkerung und des gesellschaftlichen Wertewandels einerseits, der Globalisierung der Märkte und der abnehmenden Bedeutung des europäischen Wirtschaftsraumes andererseits.Die Studie zeigt in einem Basisszenario, dass sich bei Fortgeltung der gegenwärtigen Rahmenbedingungen der Zielkonflikt zwischen Sicherheit und Preiswürdigkeit der Energieversorgung einerseits, Ressourcenschonung andererseits weiter verschärfen wird. Das gesamtwirtschaftliche Wachstum würde gedämpft, die Beschäftigung nur wenig steigen. Betroffen wären vor allem die energie- und stromintensiven Industriezweige des Produzierenden Gewerbes sein.Dieser Konflikt könnte durch eine 'aktive Industriepolitik' deutlich entschärft werden. Hier wäre u.a. an die Integration der erneuerbaren Energiequellen in den Strommarkt, die Überprüfung der Laufzeiten der Kernkraftwerke oder die Fortentwicklung des Emissionshandels zu denken. Hierdurch könnte - wie in einem Alternativszenario gezeigt wird - eine spürbare Entlastung in den stromintensiven bzw. grundstoffnahen Bereichen erreicht werden. Im gesamtwirtschaftlichen Durchschnitt und in den meisten Sektoren wäre mit einem rascheren Wachstum der Produktion und positiven Impulsen für die Beschäftigung zu rechnen.

Suggested Citation

  • Hillebrand, Bernhard & Löbbe, Klaus, 2008. "Die gesamtwirtschaftliche und sektorale Entwicklung bis 2020: Unter den Bedingungen einer aktiven Industriepolitik und einer auf Versorgungssicherheit, Preiswürdigkeit und Ressourcenschonung ausgerich," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 185, March.
  • Handle: RePEc:zbw:hbsedi:185
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/116432/1/edition_hbs_185.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Andrew B. Abel, 2001. "Will Bequests Attenuate The Predicted Meltdown In Stock Prices When Baby Boomers Retire?," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 83(4), pages 589-595, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Axel Börsch‐Supan & Alexander Ludwig & Joachim Winter, 2006. "Ageing, Pension Reform and Capital Flows: A Multi‐Country Simulation Model," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 73(292), pages 625-658, November.
    2. Zsofia Barany & Nicolas Coeurdacier & Stéphane Guibaud, 2015. "Fertility, Longevity and International Capital Flows," Working Papers hal-01164462, HAL.
    3. Kedar-Levy, Haim, 2014. "The potential effect of US baby-boom retirees on stock returns," The North American Journal of Economics and Finance, Elsevier, vol. 30(C), pages 106-121.
    4. Šević, Aleksandar & Brawn, Derek, 2015. "Do demographic changes matter? A cross-country perspective," Journal of Multinational Financial Management, Elsevier, vol. 30(C), pages 36-61.
    5. Marko Köthenbürger & Panu Poutvaara, 2002. "Social Security Reform and Intergenerational Trade: Is there Scope for a Pareto-Improvement?," CESifo Working Paper Series 795, CESifo.
    6. Hippolyte d’ALBIS & Dalal MOOSA, 2015. "Generational Economics and the National Transfer Accounts," JODE - Journal of Demographic Economics, Cambridge University Press, vol. 81(4), pages 409-441, December.
    7. Hettihewa, Samanthala & Saha, Shrabani & Zhang, Hanxiong, 2018. "Does an aging population influence stock markets? Evidence from New Zealand," Economic Modelling, Elsevier, vol. 75(C), pages 142-158.
    8. Zsofia Barany & Nicolas Coeurdacier & Stéphane Guibaud, 2015. "Fertility, Longevity and International Capital Flows," SciencePo Working papers hal-01164462, HAL.
    9. Börsch-Supan, Axel & Ludwig, Alexander & Sommer, Mathias, 2005. "Aging and asset prices," Papers 07-29, Sonderforschungsbreich 504.
    10. Emerson Patrick M. & Knabb Shawn D., 2020. "Education Spending, Fertility Shocks and Generational Consumption Risk," The B.E. Journal of Theoretical Economics, De Gruyter, vol. 20(2), pages 1-26, June.
    11. Marko Köthenbürger & Panu Poutvaara, 2006. "Social Security Reform and Investment in Education: Is There Scope for a Pareto Improvement?," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 73(290), pages 299-319, May.
    12. Axel Börsch-Supan & Alexander Ludwig & Joachim Winter, 2006. "Ageing, Pension Reform and Capital Flows: A Multi-Country Simulation Model," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 73(292), pages 625-658, November.
    13. Börsch-Supan, Axel, 2004. "Global Aging: Issues, Answers, More Questions," MEA discussion paper series 04055, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    14. Carlo A. Favero & Arie E. Gozluklu & Haoxi Yang, 2016. "Demographics and the Behavior of Interest Rates," IMF Economic Review, Palgrave Macmillan;International Monetary Fund, vol. 64(4), pages 732-776, November.
    15. K.B. Oh & Xuebin Chen & Jianmei Wang & Geoffrey R. Durden & Nicole El-Haber, 2011. "China’s Changing Demographics and their Influence on Financial Markets," Chapters, in: Lilai Xu (ed.), China’s Economy in the Post-WTO Environment, chapter 3, Edward Elgar Publishing.
    16. Andrew B. Abel, 2003. "The Effects of a Baby Boom on Stock Prices and Capital Accumulation in the Presence of Social Security," Econometrica, Econometric Society, vol. 71(2), pages 551-578, March.
    17. Héctor Pifarré i Arolas, 2017. "A cohort perspective of the effect of unemployment on fertility," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 30(4), pages 1211-1239, October.
    18. De Santis, Roberto A. & Lührmann, Melanie, 2006. "On the determinants of external imbalances and net international portfolio flows: a global perspective," Working Paper Series 651, European Central Bank.
    19. James Sprigg & Mark Ehlen, 2007. "Comparative dynamics in an overlapping-generations model: the effects of quasi-rational discrete choice on finding and maintaining Nash equilibrium," Computational Economics, Springer;Society for Computational Economics, vol. 29(1), pages 69-96, February.
    20. Quayes, Shakil, 2010. "Does budget deficit lower equity prices in USA?," Economics Letters, Elsevier, vol. 107(2), pages 155-157, May.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hbsedi:185. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/boeckde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.