Author
Abstract
[fre] Les conditions de collecte d'une enquête ne sont pas neutres quant à la qualité de l'information recueillie. Afin de limiter les biais, les enquêteurs ont pour consigne de faire en sorte que les entretiens se déroulent en tête-à-tête, sans tiers présent. Toutefois, ils ne peuvent pas imposer les conditions de passation et, dans bien des cas, une ou d'autres personnes assistent à tout ou partie de l'interview. On décrit alors aussi précisément que possible les conditions de passation de chaque entretien afin de pouvoir en évaluer les biais sur les réponses. La méthodologie retenue pour l'Étude des relations familiales et intergénérationnelles (Érfi), réalisée par l'Ined et l'Insee en 2005, permet de décrire plus précisément que d'autres enquêtes les conditions de passation. Un quart des entretiens ont débuté ou se sont terminés en présence d'une tierce personne et les allées et venues en cours d'entretien ne sont pas rares. Par ailleurs, lorsqu'une personne est présente, il s'agit le plus souvent du conjoint. L'importance attachée à décrire ces conditions de passation se justifie au regard des biais déclaratifs qu'elles peuvent entraîner. L'exemple de la répartition des tâches domestiques au sein du couple tend plutôt à indiquer que la présence du conjoint joue un rôle de « contrôle » des réponses tandis que son absence favorise une mise en scène de soi en donnant à voir une répartition plus lissée, davantage en conformité avec une certaine norme égalitaire. En outre, la présence du conjoint semble favoriser le travail de mémoire dès lors qu'il s'agit de dater certains événements de la vie conjugale. Si ces résultats semblent indiquer qu'il est finalement préférable que les entretiens aient lieu en présence du conjoint, contrairement aux consignes données aux enquêteurs, la présence d'un tiers en particulier celle du conjoint entraîne une moindre déclaration des histoires conjugales passées, principalement du côté masculin. [spa] Condiciones de las entrevistas y sesgos en las respuestas obtenidas debidos a la presencia de terceros en la encuesta Érfi. Las condiciones de recogida de una entrevista no son neutras en cuanto a la calidad de la información recopilada. Para limitar los sesgos, los encuestadores tienen como consigna intentar que las entrevistas se desarrollen cara a cara, sin terceros presente. No obstante, no pueden imponer las condiciones de la entrevista y, en muchos casos, una o más personas asisten a toda o parte de la encuesta. Entonces, se describen de la forma más precisa posible las condiciones en las que se desarrolla cada entrevista para poder evaluar los sesgos en las respuestas. La metodología aceptada para el Estudio de las relaciones familiares e intergeneracionales (Érfi) por el Ined y el Insee en 2005, permite describir con mayor precisión que otros estudios las condiciones de entrevista. Un cuarto de las entrevistas se iniciaron o se concluyeron en presencia de un tercero y las idas y venidas durante las entrevistas son frecuentes. Además, cuando una persona está presente, generalmente se trata del cónyuge. La importancia otorgada a la descripción de estas condiciones se justifi ca por los sesgos declarativos que pueden conllevar. La repartición de las tareas domésticas dentro de la pareja, por ejemplo, tiende a indicar más bien que la presencia del cónyuge juega un papel de "control” de las respuestas, mientras que su ausencia favorece una representación de sí mismo danto a entender una repartición más simétrica, más de acuerdo con una cierta norma de igualdad. Además, la presencia del cónyuge parece favorecer el trabajo de memoria cuando se trata de fechar ciertos acontecimientos de la vida conyugal. Si estos resultados parecen indicar que, fi nalmente, es preferible que las entrevistas se desarrollen en presencia del cónyuge, contradiciendo así las consignas dadas a los encuestadores, la presencia de un tercero, especialmente la del cónyuge conlleva una menor declaración de historias conyugales pasadas, principalmente del lado masculino. [ger] Bedingungen der Durchführung von Interviews und Verzerrung der Antworten auf die Erhebung Érfi aufgrund der Anwesenheit eines Dritten Die Bedingungen der Durchführung einer Erhebung haben Auswirkungen auf die Qualität der erhaltenen Informationen. Um solche Verzerrungen zu vermeiden, sind die Erheber gehalten, die Gespräche unter vier Augen ohne die Anwesenheit von Dritten zu führen. Allerdings können sie die Bedingungen der Befragung nicht diktieren, und in vielen Fällen wohnen eine oder zwei Personen dem gesamten Gespräch oder Teilen davon bei. Die Bedingungen der Durchführung eines jeden Interviews werden dann möglichst präzise beschrieben, um die damit verbundene Verzerrung der Antworten bewerten zu können. Die Methodik, die für die vom Ined und vom Insee 2005 durchgeführte Studie über die familiären und intergenerationellen Beziehungen (Érfi) gewählt wurde, ermöglicht eine präzisere Beschreibung der Gesprächsbedingungen als andere Erhebungen. Ein Viertel der Gespräche begann oder endete im Beisein einer dritten Person. Kommen und Gehen von Personen während eines Gesprächs ist nicht selten. Wenn eine Person anwesend ist, ist dies meistens der Ehepartner. Die Bedeutung, die den Befragungsbedingungen beigemessen wird, ist aufgrund der damit verbundenen Verzerrung der Antworten gerechtfertigt. Das Beispiel der Aufteilung der Arbeiten im Haushalt eines Paars legt eher den Schluss nahe, dass die Anwesenheit des Ehepartners der •Kontrolle“ der Antworten dient, wohingegen seine Abwesenheit eine Selbstinszenierung begünstigt, bei der eine ausgewogenere Aufteilung geschildert wird, die in stärkerem Maße einer gewissen Gleichstellungsnorm entspricht. Die Anwesenheit des Ehepartners fördert zudem das Erinnerungsvermögen, wenn bestimmte Ereignisse des gemeinsamen Lebens zu datieren sind. Diese Ergebnisse lassen zwar darauf schließen, dass die Gespräche entgegen den den Erhebern erteilten Anweisungen vorzugsweise im Beisein des Ehepartners zu führen sind; die Anwesenheit eines Dritten, insbesondere des Ehepartners, hat jedoch zur Folge, dass das zurückliegende Eheleben weniger detailliert geschildert wird, vor allem durch die Männer. [eng] The collection conditions for a survey are not neutral as regards the quality of the information collected. In order to reduce biases, surveyors are instructed to ensure that interviews are conducted on a person-to-person basis, without the presence of third parties. However, they cannot impose the interview conditions and, in many cases, one person or another may take part in all or part of the interview. We thus also describe as accurately as possible the interview conditions for each interview in order to be able to evaluate bias in the responses. The methodology used for the Study of Family and Intergenerational Relationships (ERFI) carried out by INED and INSEE in 2005 allows us to describe the interview conditions more accurately than in other surveys. A quarter of interviews began or ended in the presence of a third person and comings and goings during interviews are not rare. Furthermore, when a person is present, that person is most often the interviewee’s spouse. The importance attached to describing these interview conditions is justifi ed in terms of the declarative biases that they can bring about. The example of the division of household tasks between a couple appears to indicate that the presence of the interviewee’s spouse plays a •controlling” role on responses while their absence fosters greater intervention by the interviewee, giving rise to a smoother division which is more in line with a fairly egalitarian norm. Moreover, the spouse’s presence seems to boost the workings of the interviewee’s memory when it comes to dating a number of events in marital life. While these results appear to suggest that it is ultimately preferable for interviews to take place with the spouse in attendance, contrary to the instructions given to interviewees, the presence of a third party •particularly that of the interviewee’s spouse •gives rise to a lesser enumeration of past marital events, mainly by the male partner. Interview Conditions and Bias Caused by the Presence of a Third Party in Responses to the ERFI Survey
Suggested Citation
Arnaud Régnier-Loilier, 2007.
"Conditions de passation et biais occasionnés par la présence d'un tiers sur les réponses obtenues à l'enquête Érfi,"
Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 407(1), pages 27-49.
Handle:
RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2007_num_407_1_7071
DOI: 10.3406/estat.2007.7071
Note: DOI:10.3406/estat.2007.7071
Download full text from publisher
Most related items
These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
- Milan Bouchet-Valat, 2014.
"La fin de l'hypergamie féminine? L’inversion du sens de l'écart entre diplômes des conjoints au fil des cohortes en France,"
Working Papers
2014-50, Center for Research in Economics and Statistics.
- Clara Champagne & Ariane Pailhé & Anne Solaz, 2015.
"Le temps domestique et parental des hommes et des femmes : quels facteurs d'évolutions en 25 ans ?,"
Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 478(1), pages 209-242.
- Cyrille Laporte & Jens Thoemmes, 2022.
"Social Times of Cooks in France,"
Social Sciences, MDPI, vol. 11(3), pages 1-17, March.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2007_num_407_1_7071. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.