IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2004_num_373_1_7261.html
   My bibliography  Save this article

Évaluation de la performance péréquatrice des concours financiers de l'État aux communes

Author

Listed:
  • Guy Gilbert
  • Alain Guengant

Abstract

[spa] Evaluación de los efectos compensatorios de las aportaciones financieras del Estado a los municipios . . Los 36 600 municipios franceses distan mucho de ofrecer a sus residentes, o a las empresas que acogen, el mismo nivel de servicios colectivos de proximidad por un mismo esfuerzo fiscal. Su «poder adquisitivo en términos de consumos colectivos» varía en unas proporciones considerables. Por una parte, la riqueza fiscal se concentra en un número reducido de municipios, y por otra parte, los costes de suministro de servicios colectivos difieren mucho entre los municipios, lo cual es el reflejo de las disparidades de situaciones económica, social, demográfica o topográfica. La política de perecuación territorial tiene como objetivo la reducción de esas disparidades de potencial fiscal corregido de las «cargas». Se aplica, cada año, a unos 20 miles de millones de euros de tranferencias, procedentes ante todo del reciclaje del aumento de las compensaciones financieras pagadas por el Estado a cambio de unos impuestos suprimidos o reducidos o de unos gastos debidos a las transferencias de competencias. Esas transferencias se reparten luego entre las colectividades según unos criterios de perecuación. La reforma constitucional de 2003, que asigna al disposito el progresar hacia más «igualdad», refuerza hoy día la necesidad de evaluar la perecuación. Presentamos aquí una primera evaluación global, y colectividad por colectividad. El análisis global muestra que los mecanismos de perecuación son bastante eficaces y su eficacia va creciendo. Estos van reduciendo las desigualdades de poder adquisitivo en un 40 % en 2001 cuando sólo lo hacían en un 31 % en 1994. Este resultado creciente se debe a la paulatina sustitución por unos dispositivos nuevos, menos costosos, pero intrinsecamente más equitativos, de unos dispositivos compensatorios más antiguos, poco intensivos en cuanto a su capacidad de perecuación, pero de montos superiores. La evaluación municipio por municipio confirma la gran dispersión de las situaciones municipales. En el 71 % de los municipios, la perecuación cumple con el criterio constitucional: hace que se acerque el poder adquisitivo de éstos del poder adquisitivo mediano de los municipios; pero en un 21 % de los casos los mecanismos son supercompensatorios, mientras que en un 8 % de los casos son contracompensatorios. [eng] Evaluation of the Equalising Performance of Central Government Financial Assistance to the Communes . . The 36,600 French communes are far from able to offer their residents and businesses the same level of local public services for a given tax burden. Their •purchasing power in terms of collective consumption” varies considerably. Tax wealth is concentrated in a small number of communes while the costs of providing services differ considerably from one commune to the next due to disparities in economic, social, demographic and topographic situations. The purpose of the regional equalisation policy is to smooth out these disparities in tax potential adjusted by •charges”. It concerns an annual sum of approximately . •20 billion in transfers derived mainly from recycling the growth in financial equalisation paid by central government in return for withdrawing and cutting taxes or spending on transfers of responsibilities. These transfers are then shared between local authorities based on equalising criteria. The 2003 constitutional reform, which set a target for the system to move towards greater •equality”, steps up the need for an evaluation of equalisation today. A preliminary overall and commune-by-commune evaluation is presented here. The overall analysis shows that the equalisation mechanisms are relatively effective and that this effectiveness increases over time. They reduced purchasing power inequalities by some 40% in 2001 as opposed to just 34% in 1994. This improvement in performance is due to new, less expensive, but intrinsically more equalising measures slowly replacing older, more expensive offsetting measures with little intrinsic equalising power. The commune-by-commune evaluation confirms the broad spread of situations. Equalisation satisfies the constitutional criterion in 71% of communes, where purchasing power is brought close to average commune . purchasing power. Yet the mechanisms overequalise in 21% of cases and counterequalise in 8% of cases. [ger] Evaluierung des Ausgleichseffekts der finanziellen Unterstützung der Staates zugunsten der Kommunen . . Die 36 600 französischen Kommunen sind bei weitem nicht imstande, ihren Einwohnern oder Unternehmen bei Zugrundelegung eines bestimmten Steueraufkommens das gleiche Niveau an Dienstleistungen für die Allgemeinheit zu bieten. Ihre «Kaufkraft im Hinblick auf den Kollektivverbrauch» schwankt erheblich. Denn einerseits ist das Steueraufkommen auf eine kleine Anzahl von Kommunen konzentriert, und andererseits unterscheiden sich die Kosten für die Erbringung von Dienstleistungen zwischen den Kommunen beträchtlich, was die Disparitäten der wirtschaftlichen, sozialen, demographischen oder topographischen Situationen widerspiegelt. Mit der Politik des territorialen Ausgleichs sollen diese Disparitäten bei dem um die «Aufwendungen» bereinigten Steuerpotenzial gemindert werden. Jährlich werden so rund 20 Milliarden Euro transferiert, die hauptsächlich aus der Zunahme des Finanzausgleichs stammen, den der Staat als Gegenleistung für die Abschaffung bzw. Absenkung von Steuern oder für zusätzliche Ausgaben infolge der Übertragung von Befugnissen zahlt. Diese Finanztransfers werden anschließend zwischen den Gebietskörperschaften den Ausgleichskriterien entsprechend aufgeteilt. Die Verfassungsänderung von 2003 soll bei diesem Ausgleichssystem für mehr «Gleichheit» sorgen, sodass heute ein größerer Bedarf an Evaluierung des Finanzausgleichs besteht. In diesem Artikel wird eine erste globale Evaluierung pro Gebietskörperschaft präsentiert. Die globale Analyse zeigt, dass die Ausgleichsmechanismen relativ wirksam sind und diese Effizienz mit der Zeit weiter zunimmt. Sie mindern die Unterschiede der Kaufkraft um rund 40 % im Jahre 2001 gegenüber lediglich 34 % im Jahre 1994. Diese zunehmende Leistungsfähigkeit ist darauf zurückzuführen, dass ältere Ausgleichssysteme, die nur einen geringen inhärenten Ausgleichseffekt haben, aber hohe Beträge darstellen, allmählich durch neue Systeme ersetzt wurden, die weniger kostspielig sind, aber einen größeren inhärenten Ausgleichseffekt aufweisen. Die Evaluierung nach Kommunen bestätigt die große Streuung der kommunalen Situationen. In 71 % der Kommunen erfüllt der Ausgleich das Verfassungskriterium und ermöglicht eine Angleichung der Kaufkraft an die durchschnittliche Kaufkraft der Kommunen. In 21 % der Fälle führen die Mechanismen dagegen zu einem übermäßigen Ausgleich, während sie in 8 % der Fälle einen Ausgleich behindern. [fre] Évaluation de la performance péréquatrice des concours financiers de l’État aux communes . . Les 36 600 communes françaises sont loin de pouvoir offrir aux résidents ou aux entreprises qu’elles accueillent le même niveau de services collectifs de proximité pour un effort fiscal donné. Leurs «pouvoirs d’achat en termes de consommations collectives» varient dans des proportions considérables. D’une part, la richesse fiscale est concentrée dans un petit nombre de communes, et d’autre part les coûts de fourniture des services diffèrent considérablement entre communes, reflétant les disparités de situations économique, sociale, démographique ou topographique. La politique de péréquation territoriale vise à réduire ces disparités de potentiel fiscal corrigé des «charges». Elle s’applique, chaque année, à quelque 20 milliards d’euros de transferts, issus principalement du recyclage de la croissance des compensations financières versées par l’État en contrepartie soit d’impôts supprimés ou réduits, soit de dépenses liées aux transferts de compétences. Ces transferts sont ensuite ventilés entre collectivités en fonction de critères péréquateurs. La réforme constitutionnelle de 2003, qui assigne au dispositif de progresser vers davantage d’ «égalité», renforce aujourd’hui le besoin d’évaluation de la péréquation. Une première évaluation globale et collectivité par collectivité en est présentée ici. L’analyse globale montre que les mécanismes de péréquation sont relativement efficaces et que cette efficacité est croissante dans le temps. Ils réduisent les inégalités de pouvoir d’achat de quelque 40 % en 2001 contre seulement 34 % en 1994. Cette performance croissante résulte de la lente substitution de dispositifs nouveaux, moins coûteux, mais intrinsèquement plus péréquateurs, à des dispositifs compensateurs plus anciens, peu intensifs en pouvoir péréquateur intrinsèque mais de montants élevés. L’évaluation commune par commune confirme la grande dispersion des situations communales. Dans 71 % des communes, la péréquation satisfait au critère constitutionnel, elle rapproche le pouvoir d’achat du pouvoir d’achat moyen des communes; mais dans 21 % des cas les mécanismes sont sur-péréquateurs, tandis que dans 8 % des cas ils sont contre-péréquateurs.

Suggested Citation

  • Guy Gilbert & Alain Guengant, 2004. "Évaluation de la performance péréquatrice des concours financiers de l'État aux communes," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 373(1), pages 81-108.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_373_1_7261
    DOI: 10.3406/estat.2004.7261
    Note: DOI:10.3406/estat.2004.7261
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2004.7261
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2004_num_373_1_7261
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2004.7261?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Le Grand, Julian, 1975. "Fiscal Equity and Central Government Grants to Local Authorities," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 85(339), pages 531-547, September.
    2. Aronsson, Thomas & Lundberg, Johan & Wikstrom, Magnus, 2000. "The impact of regional public expenditures on the local decision to spend," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 30(2), pages 185-202, March.
    3. Turnbull, Geoffrey K & Djoundourian, Salpie S, 1993. "Overlapping Jurisdictions: Substitutes or Complements?," Public Choice, Springer, vol. 75(3), pages 231-245, March.
    4. Borcherding, Thomas E & Deacon, Robert T, 1972. "The Demand for the Services of Non-Federal Governments," American Economic Review, American Economic Association, vol. 62(5), pages 891-901, December.
    5. Robin W. Boadway & Frank R. Flatters, 1982. "Efficiency and Equalization Payments in a Federal System of Government: A Synthesis and Extension of Recent Results," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 15(4), pages 613-633, November.
    6. Kakwani, Nanok C, 1977. "Measurement of Tax Progressivity: An International Comparison," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 87(345), pages 71-80, March.
    7. Matthieu Leprince & Alain Guengant, 2002. "Interactions fiscales verticales et réaction des communes à la coopération intercommunale," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 53(3), pages 525-535.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Emmanuelle Taugourdeau & Juliette Kies, 2019. "The outlook for the finances of local authorities in France," Post-Print halshs-02515779, HAL.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Marie-Estelle Binet, 2013. "The Linear Expenditure System and the Demand for Municipal Public Services: The Median Voter Specification Revisited," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 50(9), pages 1689-1703, July.
    2. Alain Guengant, 1993. "Équité, efficacité et égalisation fiscale territoriale," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 44(4), pages 835-848.
    3. Matthieu Leprince & Alain Guengant, 2006. "Évaluation des effets des régimes de coopération intercommunale sur les dépenses publiques locales," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 175(4), pages 79-99.
    4. Quentin Frère & Matthieu Leprince & Sonia Paty, 2014. "The Impact of Intermunicipal Cooperation on Local Public Spending," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 51(8), pages 1741-1760, June.
    5. Witterblad, Mikael, 2008. "Essays on Redistribution and Local Public Expenditures," Umeå Economic Studies 731, Umeå University, Department of Economics.
    6. Toolsema-Veldman, Linda & Allers, M.A., 2012. "Welfare financing," Research Report 12004-EEF, University of Groningen, Research Institute SOM (Systems, Organisations and Management).
    7. Cheung, Ron, 2008. "The interaction between public and private governments: An empirical analysis," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 63(3), pages 885-901, May.
    8. Revelli, Federico, 2003. "Reaction or interaction? Spatial process identification in multi-tiered government structures," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 53(1), pages 29-53, January.
    9. Geoffrey K. Turnbull & Michael T. Tasto, 2008. "Independent Cities and Counties in Virginia: Substitute Jurisdictions?," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 45(1), pages 53-66, January.
    10. Witterblad, Mikael, 2008. "The Demand for Local Public Services in Sweden," Umeå Economic Studies 730, Umeå University, Department of Economics.
    11. Quentin Frère & Hakim Hammadou & Sonia Paty, 2011. "The range of local public services and population size: Is there a “zoo effect” in French jurisdictions?," Recherches économiques de Louvain, De Boeck Université, vol. 77(2), pages 87-104.
    12. Constantino Cronemberger Mendes & Maria da Conceicao Sampaio de Sousa, 2006. "Demand for locally provided public services within the median voter's framework: the case of the Brazilian municipalities," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 38(3), pages 239-251.
    13. Benoît LE MAUX & Kristýna DOSTÁLOVÁ & Fabio PADOVANO, 2017. "Ideology and Public Policies: A Quasi-Experimental Test of the Hypothesis that Left-Wing Governments Spend More," Economics Working Paper from Condorcet Center for political Economy at CREM-CNRS 2017-01-ccr, Condorcet Center for political Economy.
    14. Kevin Willardsen, 2021. "Measuring fiscal interactions in local federalism: Evidence from Florida," Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 100(4), pages 891-923, August.
    15. Constantino Cronemberger Mendes & Maria da Conceição Sampaio de Sousa, 2015. "Demand for Locally Provided Public Services within the Median Voter's Framework: the Case of the Brazilian Municipalities," Discussion Papers 0134, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA.
    16. Audun Langørgen, 2015. "A structural approach for analyzing fiscal equalization," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 22(3), pages 376-400, June.
    17. Yihua Yu & Jing Wang & Xi Tian, 2016. "Identifying the Flypaper Effect in the Presence of Spatial Dependence: Evidence from Education in China's Counties," Growth and Change, Wiley Blackwell, vol. 47(1), pages 93-110, March.
    18. Linda Toolsema & Maarten Allers, 2014. "Welfare Financing: Grant Allocation and Efficiency," De Economist, Springer, vol. 162(2), pages 147-166, June.
    19. Geoffrey Turnbull & Gyusuck Geon, 2006. "Local government internal structure, external constraints and the median voter," Public Choice, Springer, vol. 129(3), pages 487-506, December.
    20. Sole-Olle, Albert, 2006. "Expenditure spillovers and fiscal interactions: Empirical evidence from local governments in Spain," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 59(1), pages 32-53, January.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_373_1_7261. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.