IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2003_num_366_1_7314.html
   My bibliography  Save this article

La redistribution intragénérationnelle dans le système de retraite des salariés du privé : une approche par microsimulation ; suivi d'un commentaire de Jean-Marc Dupuis et Claire El Moudden

Author

Listed:
  • Emmanuelle Walraet
  • Alexandre Vincent
  • Jean-Marc Dupuis
  • Claire El Moudden

Abstract

[ger] Finanzierung der Nichtfinanzakteure in Europa: weiterhin dominierende Rolle der Finanzintermediäre . . Anhand der nationalen Finanzkonten (Eurostat-Datenbank) wird der Grad der Finanzintermediation von dreizehn europäischen Ländern zwischen 1994 und 2001 ermittelt. Hierbei wird zwischen zwei Ansätzen unterschieden. Bei dem auf der Nachfrage basierenden Ansatz wird der Standpunkt der Wirtschaftssubjekte angenommen, die eine Finanzhilfe benötigen und deshalb bei einem Bankintermediär einen Kredit beantragen oder Wertpapiere am Markt emittieren. Der Angebot orientierte Ansatz registriert die Tätigkeiten der Finanzinstitutionen, die über die Kreditvergabe hinaus zur Finanzierung der Wirtschaft durch den Kauf von Wertpapieren an den Märkten beitragen. Um den Grad der Intermediation volumenmäßig messen zu können, werden die Umlaufvolumina der Wertpapiere um die Kurssteigerung an der Börse bereinigt. Ziel ist es, bei der Zunahme der Börsenkapitalisierung lediglich den Aspekt «Neufinanzierung» zu erfassen. Die Differenz zwischen der wertmäßigen Evaluierung und der empfohlenen volumenmäßigen Evaluierung zeigt die Bedeutung der Verzerrung, die die Effekte der Kurssteigerung an der Börse bewirken. Die Abweichung zwischen dem Angebotsansatz und dem Nachfrageansatz verdeutlicht, dass ein Großteil der von Nichtfinanzakteuren «nachgefragten» Finanzierungen von den Finanzintermediären (FI) «angeboten» werden. Die Differenzen zwischen den einzelnen Ländern betreffen nur wenig die Höhe der externen Finanzierungen (Marktfinanzierungen/ Intermediärfinanzierungen), sondern vielmehr die Modalitäten der Intermediation, und zwar je nachdem, ob die Tätigkeit der FI eher in der Kreditvergabe oder im Kauf von Wertpapieren besteht. Diesen Evaluierungen ist zu entnehmen, dass der Grad der Finanzintermediation bei den Finanzierungen in Europa zwischen 1994 und 2001 in einer Phase reger Geschäftstätigkeit an den Kapitalmärkten unverändert geblieben ist. Diese Feststellung untermauert die Auffassung, dass die Entwicklung der Finanzmärkte nicht auf Kosten der Entwicklung der Finanzintermediäre gehen wird. [fre] La redistribution intragénérationnelle dans le système de retraite des salariés du privé: une approche par microsimulation . . L’impact redistributif du système de retraite français des salariés du privé est analysé ici, pour les générations nées dans les années 1950, avant la réforme intervenue en 2003. Les transferts redistributifs sont évalués en se fondant sur la comparaison des taux de rendement interne. La redistribution intragénérationnelle peut s’apprécier selon deux dimensions: une dimension verticale, en fonction du salaire; une dimension horizontale, essentiellement liée au nombre d’enfants. Afin de neutraliser les transferts induits par le système de retraite entre membres d’un même ménage (surtout de l’homme vers la femme), la redistribution est envisagée au niveau des individus mais aussi des couples. L’analyse est menée à partir de l’Enquête Patrimoine 1998, complétée au moyen du modèle de microsimulation dynamique Destinie. Entre individus, la redistribution est manifeste: les femmes, et particulièrement celles qui disposent des plus bas salaires, en sont les principales bénéficiaires. Parmi les couples, la redistribution est encore nette, dirigée essentiellement vers ceux dont les salaires sont les plus faibles. Une grande part de cette redistribution verticale est imputable au minimum contributif. Les transferts vers les couples ayant élevé plus d’enfants sont très nets et sont largement dus aux avantages familiaux de durée d’assurance. Par ailleurs, les transferts antiredistributifs dus aux différentiels de mortalité restent de faible ampleur. Ils se concentrent dans la population masculine mais ne conduisent pas globalement à des transferts anti-redistributifs au sein des hommes. Ils n’affectent pas la redistribution entre couples. [eng] Intragenerational Redistribution and the Private-Sector Employees’ Pension Scheme: A Microsimulation Approach . . This article analyses the redistributive impact of the French private-sector employees’ pension scheme for the generations born in the 1950s, before the 2003 reform. The redistributive transfers are evaluated based on a comparison of the internal rates of return. Intragenerational redistribution can be studied from two angles: vertically, based on wages; and horizontally, associated mainly with the number of children. Redistribution is considered at both individual and couple level so as to neutralise pension-scheme-induced transfers between members of the same household (especially from man to woman). The analysis is made using the 1998 Assets Survey rounded out by the Destinie . dynamic microsimulation model. Redistribution between individuals is clearly shown: women, and particularly those with the lowest wages, are the main beneficiaries of this. Redistribution is even clearer among couples and runs mainly in the direction of those with the lowest wages. A large proportion of this vertical redistribution can be put down to the minimum earnings-related pension. Transfers to couples that have raised more children are very clear and are largely due to child-related additional pension rights. Moreover, anti-redistributive transfers due to mortality differentials remain small. They are concentrated among the male population, but do not generally give rise to anti-redistributive transfers among the men. They do not affect redistribution among couples. [spa] La redistribución intrageneracional en el sistema de pensiones de los asalariados del sector privado: un enfoque por microsimulación . . El impacto redistributivo del sistema de pensiones francés de los asalariados del sector privado se analiza aquí para aquellas generaciones nacidas en los años 1950, antes de la reforma del 2003. Las transferencias redistributivas se miden al basarse en la comparación de las tasas de rendimiento interno. La redistribución intrageneracional puede apreciarse de dos modos: un modo vertical, en función del salario; un modo horizontal, esencialmente vinculado con el número de hijos. Para neutralizar las transferencias inducidas por el sistema de pensiones entre los miembros de un mismo hogar (sobre todo del hombre hacia la mujer), la redistribución se considera aquí no sólo a nivel de los individuos sino también a nivel de las parejas. El análisis se lleva a cabo a partir de la Encuesta Patrimonio 1998, completada por el modelo de microsimulación dinámica . Destinie. Entre los individuos es patente la redistribución: las mujeres, en especial aquellas que tienen los salarios más bajos, son sus principales beneficiarias. Entre las parejas, la redistribución es todavía más evidente. Se dirige en lo esencial hacia aquellos individuos cuyos salarios son los más bajos. Gran parte de esa redistribución vertical se debe al mínimo contributivo. Las transferencias hacia las parejas que han criado a más de un hijo son muy fuertes y se deben ante todo a las ventajas familiares de duración de seguro. Por otra parte, las transferencias antiredistributivas debidas a los diferenciales de mortalidad siguen siendo muy tenues. Se concentran en la población masculina pero no desembocan globalmente en unas transferencias antiredistributivas entre los varones. Tampoco afectan a la redistribución entre parejas.

Suggested Citation

  • Emmanuelle Walraet & Alexandre Vincent & Jean-Marc Dupuis & Claire El Moudden, 2003. "La redistribution intragénérationnelle dans le système de retraite des salariés du privé : une approche par microsimulation ; suivi d'un commentaire de Jean-Marc Dupuis et Claire El Moudden," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 366(1), pages 31-61.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2003_num_366_1_7314
    DOI: 10.3406/estat.2003.7314
    Note: DOI:10.3406/estat.2003.7314
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2003.7314
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2003_num_366_1_7314
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2003.7314?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Le Breton, Michel & Moyes, Patrick & Trannoy, Alain, 1996. "Inequality Reducing Properties of Composite Taxation," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 69(1), pages 71-103, April.
    2. Carole Bonnet & Ronan Mahieu, 2000. "Taux de rendement interne par génération des régimes obligatoires de retraite. Calcul à l'aide d'un modèle de microsimulation dynamique," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 51(1), pages 77-95.
    3. Jean-Marc Dupuis & Claire El Moudden, 2002. "Economie des retraites," Post-Print halshs-00076649, HAL.
    4. François Lagarde & Guy Worms, 1978. "La redistribution : une problématique nouvelle," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 32(1), pages 54-74.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/f4rshpf3v1umfa09lat214kj4 is not listed on IDEAS
    2. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/f4rshpf3v1umfa09lat214kj4 is not listed on IDEAS
    3. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/f4rshpf3v1umfa09lat214kj4 is not listed on IDEAS
    4. repec:spo:wpmain:info:hdl:2441/f4rshpf3v1umfa09lat214kj4 is not listed on IDEAS
    5. Chakravarty, Satya R. & Sarkar, Palash, 2022. "A synthesis of local and effective tax progressivity measurement," MPRA Paper 115180, University Library of Munich, Germany.
    6. Deb, Rajat & Razzolini, Laura & Seo, Tae Kun, 2003. "Strategy-proof cost sharing, ability to pay and free provision of an indivisible public good," Mathematical Social Sciences, Elsevier, vol. 45(2), pages 205-227, April.
    7. R. Bénabou & E. Ok, 2000. "Mobility as Progressivity: Ranking Income Processes According to Equality of Opportunity," Princeton Economic Theory Papers 00f1, Economics Department, Princeton University.
    8. Carbonell-Nicolau, Oriol & Llavador, Humberto, 2018. "Inequality reducing properties of progressive income tax schedules: the case of endogenous income," Theoretical Economics, Econometric Society, vol. 13(1), January.
    9. Davies, James B. & Hoy, Michael, 2002. "Flat rate taxes and inequality measurement," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 84(1), pages 33-46, April.
    10. Karine Briard, 2009. "Un modèle de carrières types dynamiques pondérées pour le régime général d’assurance vieillesse : une application aux conséquences de la réforme de 2003," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 187(1), pages 47-64.
    11. Moyes, Patrick, 2003. "Redistributive effects of minimal equal sacrifice taxation," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 108(1), pages 111-140, January.
    12. Oriol Carbonell-Nicolau & Humberto Llavador, 2024. "Social Preorders and Tax Progressivity," Working Papers 1459, Barcelona School of Economics.
    13. Yves Dubois & Anthony Marino, 2015. "Le taux de rendement interne du système de retraite français : quelle redistribution au sein d’une génération et quelle évolution entre générations ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 481(1), pages 77-95.
    14. Moreno-Ternero, Juan D., 2011. "Voting over piece-wise linear tax methods," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 47(1), pages 29-36, January.
    15. Oriol Carbonell-Nicolau & Humberto Llavador, 2021. "Inequality, Bipolarization, and Tax Progressivity," American Economic Journal: Microeconomics, American Economic Association, vol. 13(4), pages 492-513, November.
    16. Damjanovic, Tatiana, 2005. "Lorenz dominance for transformed income distributions: A simple proof," Mathematical Social Sciences, Elsevier, vol. 50(2), pages 234-237, September.
    17. Carbonell-Nicolau, Oriol & Klor, Esteban F., 2003. "Representative democracy and marginal rate progressive income taxation," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 87(5-6), pages 1137-1164, May.
    18. Biung-Ghi Ju & Juan D. Moreno-Ternero, 2006. "Progressivity, Inequality Reduction, and Merging-Proofness in Taxation," WORKING PAPERS SERIES IN THEORETICAL AND APPLIED ECONOMICS 200603, University of Kansas, Department of Economics, revised Feb 2006.
    19. Marat Ibragimov & Rustam Ibragimov, 2007. "Market Demand Elasticity and Income Inequality," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 32(3), pages 579-587, September.
    20. Kampas, Athanasios & Mamalis, Spyridon, 2006. "Assessing the Distributional Impacts of Transferable Pollution Permits: The Case of Phosphorus Pollution Management at a River Basin Scale," Agricultural Economics Review, Greek Association of Agricultural Economists, vol. 7(2), pages 1-12, July.
    21. Udo Ebert & Peter J. Lambert, 1999. "Combined Income Taxes and Tax‐Benefit Systems," The Economic Record, The Economic Society of Australia, vol. 75(4), pages 397-404, December.
    22. Y. Dubois & A. Marino, 2015. "Returns of the French pension system in the private sector: intergenerational and intragenerational perspectives," Documents de Travail de l'Insee - INSEE Working Papers g2015-06, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques.
    23. Patrick Moyes & Alain Trannoy, 1999. "Le quotient familial : une structure fiscale cohérente avec le critère de Lorenz relatif," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 138(2), pages 111-124.
    24. Satya R. Chakravarty & Palash Sarkar, 2022. "Inequality minimising subsidy and taxation," Economic Theory Bulletin, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 10(1), pages 53-67, May.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2003_num_366_1_7314. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.