Author
Abstract
[fre] Par leur structure relativement simple, les filières de production d'électricité se prêtent assez bien à une application de la comptabilité en temps de travail. Le présent article en compare trois, nucléaire, pétrole et charbon. L'électricité produite dans les trois cas est entièrement ramenée à du travail : d'une part le travail « vivant » nécessaire pour faire fonctionner toute la filière, de la mine à la centrale; d'autre part le travail « mort » capitalisé lors de la construction des équipements qui entrent en jeu. Le principal résultat est le suivant : il faut deux fois plus de travail pour produire de l'électricité à partir de l'uranium qu'à partir du pétrole; il en faut trois fois plus à partir du charbon. Comme dans toute comptabilité en temps de travail, les grandeurs calculées ne permettent pas de conclure à des objectifs immédiats comme la création d'emploi. Par contre elles quantifient bien l'évolution du système productif où l'énergie, plus rare, va devenir plus « coûteuse » en travail. Cet exercice, ambitieux, n'a été possible que parce que les trois filières ayant été comparées sous bien des aspects, les données de base existaient. [spa] El trabajo incorporado con la electricidad - Por su estructura relativamente sencilla, los trâmites de producción de electricidad se prestan bastante bien a una estimación de la contabilidad de duración de la jornada laboral. El presente artículo equipara très : nuclear, petróleo y carbón. La electricidad producida en los tres casos esta totalmente convertida en trabajo : por un lado el trabajo « vivo », indispensable para el funcionamiento de todos los trámites, desde la mina hasta la central; por el otro, el trabajo « muerto » capitalizado en el momento de la construcción de los equipamientos que intervienen. El principal resultado es el siguiente : hay dos veces mas de trabajo para producir electricidad a partir del uranio que a partir del petróleo; hace falta trabajar tres veces mis a partir del carbón. Como para toda contabilidad traducida en duración laboral, las magnitudes calculadas no permiten sacar la conclusion de objetivos inmediatos tales como creación de empleos. En cambio, cuantifican bastante bien la evolución del sistema productivo en el que la energía, más escasa, se verificará más costosa en trabajo. Este ejercicio, por cierto ambicioso, se pudo realizar tan solo porque como los très trámites fueron equiparados bajo diversos aspectos se pudieron conseguir datos básicos. [eng] Work Translated into Electricity - Due to their relatively simple structure, the different systems of electricity production lend themselves well to an application of the auditing of work time. This article compares three modes of electricity production, namely, nuclear, oil, and coal. The electricity produced in the three cases is entirely reduced to work : on the one hand, the « living » work required to operate the system from start to finish, from the mine to the power plant, and, on the other hand, the « dead » work, capitalized during the construction of the necessary equipment and plant. The main conclusion is that it takes twice as much work to produce electricity from uranium than it does from oil, while coal takes three times as much work. As in all auditing of work time, the magnitudes calculated do not allow one to take immediate action, such as the creation of jobs. However, they do quantify in an effective manner the evolution of the production system, in which successively rarer energy will become more and more « expensive » in terms of work required. This admittedly ambitious study was only feasible because the basic data which made possible to compare widely varying aspects of the three systems were already available.
Suggested Citation
Philippe Hubert, 1980.
"Le travail incorporé à l'électricité,"
Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 126(1), pages 65-77.
Handle:
RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1980_num_126_1_4408
DOI: 10.3406/estat.1980.4408
Note: DOI:10.3406/estat.1980.4408
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1980_num_126_1_4408. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.