Author
Abstract
[spa] Este artículo define un conjunto de criterios cuantitativos aptos a descubrir los posibles rumbos: de una reactivación industrial, hoy día imprescindible. El elaborar tales criterios se averigua temerario. A fin de conseguir una información adecuada, dichos criterios no han de ser muy numerosos, ni tampoco han de omitir ninguna preocupación importante respecto a polftica industrial. Con objeto de no prejuzgar de la posible diversidad de las opeiones, estas han de ser multiples. Han de tener en cuenta los limites del informe estadístico disponible. Concision, flexibilidad, ahondamiento constituyen un conjunto de requisitos por cierto contradictorios. Un « gráfico sectorial de análisis multicriterios » constituye el centro de ese intento. Sobre la base de dicho gráfico, ván presentados a grandes rasgos los principales carácteres de los cambios acaecidos en la industria a lo largo de los años del sesenta. Los principales terrenos en los que intervinieron las transformaciones de mayor consideración ván resenados uno tras otro. Trátase de la concentración del aparato productivo industrial, su productividad y las inversiones llevadas a cabo, su rentabilidad y, por último, su posición dentro de la economía mundial, examinada a la vez, desde el doble punto de vista de su dinamismo en los mercados internacionales y de su especialización. [eng] This article defines a set of quantitative criteria allowing to determine the possible directions of industrial reconstruction wich proves essential nowadays.. Elaborating such criteria is a difficult undertaking. In order to lead to an adequate information, they should not be too many. Nevertheless, they should not put aside any of the important problems concerning industrial policy. Without prejudice of the possible diversity of the options, they should be multiple. Finally, they should take into account the limitations of the available statistical information. Concision, flexibility and deepening : as many requirements obviously contradictory. A « sectorial diagram of multicriteria analysis » constitutes the center of these steps. The leading features of the changes carried out in industry during the sixties are boldly outlined in the diagram. The main grounds which form the subject of the most important changes are dealt with, one after the other. They concern the concentration of the industrial productive tool and its productivity, inversions carried out, rentability and, finally, position within World economy, both evaluated from the point of view of its dynamism on Foreign markets and its specialization. [fre] Cet article définit une batterie de critères quantitatifs pouvant éclairer les directions possibles d'un redéploiement industriel aujourd'hui indispensable. L'élaboration de tels critères est une entreprise difficile. Pour conduire à une information maîtrisable, ils ne doivent pas être tropf nombreux. Ils ne doivent cependant laisser de côté aucune préoccupation importante de politique industrielle. Pour ne pas préjuger de la diversité possible des options, ils doivent être multiples. Ils doivent enfin tenir compte des limitations de l'information statistique disponible. Concision, souplesse, exhaustivité, autant d'exigences évidemment contradictoires. Un « graphique sectoriel d'analyse multicritère » constitue le cœur de cette démarche. Sur la base de ce graphique sont présentés, à grands traits, les principaux caractères de la mutation de l'industrie au cours des années 1960. Les principaux domaines, où se sont manifestées les transformations les plus profondes, sont successivement abordés. Il s'agit de la concentration de l'appareil productif industriel, de sa productivité et les investissements réalisés, de sa rentabilité, et enfin de sa situation dans l'économie mondiale appréciée à la fois sous l'angle de son dynamisme sur les marchés, étrangers et sous l'angle de sa spécialisation.
Suggested Citation
Bernard Guibert, 1975.
"La mutation de l'industrie : trente critères pour juger des forces et des faiblesses des vingt secteurs de l'industrie,"
Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 68(1), pages 23-37.
Handle:
RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1975_num_68_1_1735
DOI: 10.3406/estat.1975.1735
Note: DOI:10.3406/estat.1975.1735
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1975_num_68_1_1735. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.