IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jhpfyn/doi10.1434-78083y2014i2p283-310.html
   My bibliography  Save this article

The Usual Suspects: a Story of Liberalizations and Abuses

Author

Listed:
  • Gianluca Faella

Abstract

Le autorità antitrust hanno tradizionalmente utilizzato i propri poteri per assecondare i processi di liberalizzazione, ponendo al bando le pratiche escludenti attuate dagli "incumbent" per difendersi dalla crescente pressione competitiva derivante dall'apertura del mercato. Tuttavia, in assenza di una rigorosa e coerente analisi economica e di un'attenta valutazione delle implicazioni del quadro regolamentare, l'intervento antitrust rischia di alterare le normali dinamiche competitive nei settori liberalizzati. Il caso TNT/"Poste Italiane" è un esempio di siffatto rischio. L'autorità antitrust nazionale ha contestato una complessiva strategia escludente volta a ostacolare lo sviluppo della concorrenza in alcuni mercati liberalizzati. I giudici amministrativi hanno rovesciato le conclusioni dell'Autorità, censurando numerose carenze dell'impianto accusatorio e constatando l'assenza di prova delle condotte contestate. La sentenza resa dal Consiglio di Stato si pone come precedente di riferimento nella giurisprudenza nazionale in tema di prezzi predatori per gli anni a venire. Il caso TNT/"Poste Italiane" dimostra, altresì, l'indispensabilità di un sindacato giurisdizionale forte e penetrante per dare impulso alla tormentata transizione verso un approccio economico nell'applicazione dell'art. 102 Tfue.

Suggested Citation

  • Gianluca Faella, 2014. "The Usual Suspects: a Story of Liberalizations and Abuses," Mercato Concorrenza Regole, Società editrice il Mulino, issue 2, pages 283-310.
  • Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/78083:y:2014:i:2:p:283-310
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/78083
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/78083
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/78083:y:2014:i:2:p:283-310. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.