IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/76-17-3.html
   My bibliography  Save this article

Zinsschranke trifft vor allem Großunternehmen

Author

Listed:
  • Stefan Bach
  • Hermann Buslei

Abstract

Die seit 2008 geltende "Zinsschranke" begrenzt den Abzug des Zinsaufwands von der steuerlichen Bemessungsgrundlage bei hoher Fremdfinanzierung. Eine Abschätzung auf Grundlage von veröffentlichten handelsrechtlichen Jahresabschlüssen des Jahres 2006 ergibt 1 100 Unternehmen, die von der Zinsschranke betroffen sein könnten. Davon werden 600 Unternehmen tatsächlich steuerlich belastet. Für die übrigen Unternehmen hat die Zinsschranke keinen unmittelbaren Effekt, da sie einen hinreichend hohen steuerlichen Verlust aufweisen. Das Steuermehraufkommen wird auf 750 Millionen Euro geschätzt, ohne Berücksichtigung von Anpassungsreaktionen der Unternehmen. Eine Anhebung der Zinsschranken-Freigrenze auf einen Nettozinsaufwand von drei Millionen Euro, wie derzeit vom Gesetzgeber geplant, würde die Zahl der betroffenen kleinen und mittleren Unternehmen sehr stark reduzieren. Da die Zinsschranke vor allem Großunternehmen trifft, geht das Steueraufkommen bei einer solchen Reform um weniger als ein Zehntel zurück.

Suggested Citation

  • Stefan Bach & Hermann Buslei, 2009. "Zinsschranke trifft vor allem Großunternehmen," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 76(17), pages 283-287.
    • Handle: RePEc:diw:diwwob:76-17-3
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.97201.de/09-17-3.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Wagner, Julia, 2015. "EBITDA-Vortrag - cui bono? Eine Gesetzesevaluation auf Basis einer Mikrosimulation," Discussion Papers 2015/31, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    2. Melle Marco C., 2015. "Begünstigungen und Schranken in der europäischen Unternehmensbesteuerung – eine evolutorisch-ökonomische Sicht / Preferential treatments and barriers in the European company taxation – an evolutionary," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 66(1), pages 115-146, January.
    3. Dreßler, Daniel & Scheuering, Uwe, 2012. "Empirical evaluation of interest barrier effects," ZEW Discussion Papers 12-046, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    4. Thomas Hoppe & Ralf Maiterth & Caren Sureth-Sloane, 2016. "Eigenkapitalverzehr und Substanzbesteuerung deutscher Unternehmen durch eine Vermögensteuer – eine empirische Analyse [Wealth Tax-Induced Equity Loss and Asset Erosion of German Companies – An Empi," Schmalenbach Journal of Business Research, Springer, vol. 68(1), pages 3-45, April.
    5. Hundsdoerfer, Jochen & Lorenz, Daniela & Sielaff, Christian, 2011. "Hemmt die Zinsschranke Investitionen? Ein weiteres Zinsschranken-Paradoxon," arqus Discussion Papers in Quantitative Tax Research 124, arqus - Arbeitskreis Quantitative Steuerlehre.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:76-17-3. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.