IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bde/joures/y2009i05n06.html
   My bibliography  Save this article

Crisis económica y financiera, respuestas de política y su impacto sobre las finanzas públicas. Una perspectiva global

Author

Listed:
  • Enrique Alberola
  • Fernando Gutiérrez del Arroyo

Abstract

El empeoramiento de la coyuntura económica y financiera desde el verano de 2007 y, sobre todo, el drástico agravamiento de la situación a partir de septiembre del año pasado están dejando profundas secuelas en las finanzas públicas de las principales economías desarrolladas y, en menor medida, de los países en vías de desarrollo. El deterioro de las finanzas públicas refleja la intensa reacción de las políticas económicas, a través de planes fiscales y medidas de apoyo al sistema financiero, aunque también, de modo creciente, la severa caída de la actividad económica y financiera. La respuesta de política económica no solo ha implicado a las autoridades fiscales, sino también a los bancos centrales y a otras entidades públicas —como los fondos de garantías de depósitos e instituciones financieras de carácter público o semipúblico—. En el gráfico 1 se representa de un modo simplificado el proceso de intensificación y creciente implicación de las distintas autoridades para el caso de Estados Unidos, mediante la cuantificación del apoyo proporcionado por la Reserva Federal y el Tesoro al sistema financiero, así como de las medidas de estímulo fiscal. Entre el verano de 2007 y marzo de 2008, los efectos de la turbulencia financiera sobre la actividad eran todavía relativamente moderados y su impacto se circunscribía a Estados Unidos y a un número cada vez mayor de economías desarrolladas. En ese período, el apoyo financiero estuvo basado, fundamentalmente, en la ampliación de la dotación de liquidez por parte de los bancos centrales y en rescates ocasionales de entidades específicas. Además, en Estados Unidos se puso en marcha un primer paquete de estímulo fiscal, en febrero de 2008. A partir de marzo de ese año (con el rescate de Bearn Stearns), la profundización de los problemas financieros llevó a una intensificación del apoyo, que siguió estando centrado en la provisión de liquidez. A mediados de septiembre, sin embargo, se produjo un gran salto cuantitativo y cualitativo en la respuesta de política económica en todas las economías avanzadas y, en menor medida y con cierto retraso, en las economías emergentes. Por un lado, el espectro de medidas de apoyo financiero se amplió significativamente (hasta abarcar, además de la provisión prácticamente ilimitada de liquidez, la financiación directa a entidades financieras y otros sectores, las inyecciones de capital, la compra de activos y las garantías sobre activos y pasivos bancarios); por otro lado, se pusieron en marcha planes de estímulo fiscal en un grupo cada vez más numeroso de países. Las cantidades comprometidas en el ámbito financiero y económico se han multiplicado desde el verano pasado. A modo de ejemplo, en Estados Unidos esas cantidades —excluyendo las garantías— se han multiplicado por seis, hasta representar ya la mitad de su producto interior bruto (véase gráfico 1). Todas estas medidas se están traduciendo en un acusado incremento de los déficits públicos y de las ratios de deuda pública, y en un fuerte deterioro de las perspectivas fiscales de largo plazo. No obstante, es difícil evaluar a priori el coste fiscal de la crisis. En primer lugar, una parte importante del apoyo financiero público comprometido, o bien no ha sido aún utilizado, o bien no supone un desembolso efectivo de antemano (como en el caso de las garantías), o bien, aunque lo suponga, puede ser parcialmente recuperado a posteriori (como en el caso de la compra de activos o la financiación). En segundo lugar, una buena parte del apoyo público, el llevado a cabo por los bancos centrales u otras entidades financieramente autónomas, cae, en principio, fuera del ámbito presupuestario; sin embargo, parte de estas cantidades podría acabar teniendo un impacto presupuestario, que es potencialmente importante. Y, en tercer lugar, la crisis aún está desarrollándose, lo que dificulta no solo evaluar su impacto fiscal, sino incluso llevar un cómputo actualizado de las cantidades invertidas. En este contexto, el objetivo de este artículo es evaluar, desde un punto de vista cuantitativo, cualitativo y comparativo, los canales a través de los cuales la crisis financiera y económica y la respuesta de política económica ante la misma están afectando a las finanzas públicas, adoptando una perspectiva global y, en lo posible, homogénea, que incluya tanto a economías avanzadas como emergentes. Para ello, es preciso establecer un marco de análisis que permita diferenciar, por un lado, entre el impacto vinculado a la crisis financiera y el ligado a la recesión económica; y, por otro, entre el impacto directo de la crisis, vinculado al ajuste de la actividad económica y financiera, y el derivado de las medidas de la política económica. En este marco se analizarán en primer lugar, con un cierto grado de detalle, las medidas de apoyo al sector financiero adoptadas por las distintas autoridades económicas, distinguiendo entre las diferentes consecuencias que pueden tener para las cuentas públicas en distintos plazos. En segundo lugar, se analizarán los planes de estímulo fiscal y el impacto directo de la crisis sobre los ingresos y gastos públicos, los saldos fiscales y la deuda pública. Asimismo, se evalúa el impacto de medio plazo sobre las finanzas públicas, y especialmente sobre la dinámica esperada de la deuda. De todo este análisis se concluye que las finanzas públicas se verán abocadas a una delicada situación en los próximos años. Este deterioro supone unos retos notables para las autoridades económicas; entre otros, evitar que la propia situación de fragilidad limite la efectividad de las medidas adoptadas y reafirmar el compromiso de largo plazo con la disciplina fiscal.

Suggested Citation

  • Enrique Alberola & Fernando Gutiérrez del Arroyo, 2009. "Crisis económica y financiera, respuestas de política y su impacto sobre las finanzas públicas. Una perspectiva global," Boletín Económico, Banco de España, issue MAY, pages 85-106, Mayo.
  • Handle: RePEc:bde:joures:y:2009:i:05:n:06
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/09/May/Ficheros/art6.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Menzie Chinn & Jeffrey A. Frankel, 2007. "Will the Euro Eventually Surpass the Dollar as Leading International Reserve Currency?," NBER Chapters, in: G7 Current Account Imbalances: Sustainability and Adjustment, pages 283-338, National Bureau of Economic Research, Inc.
    2. Priscilla Chiu, 2003. "Transparency versus constructive ambiguity in foreign exchange intervention," BIS Working Papers 144, Bank for International Settlements.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Daniel Garrote & Jimena Llopis & Javier Vallés, 2013. "Los canales del desapalancamiento del sector privado: una comparación internacional," Boletín Económico, Banco de España, issue NOV, pages 69-80, Noviembre.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Claudio Borio & Gabriele Galati & Alexandra Heath, 2008. "FX reserve management: trends and challenges," BIS Papers, Bank for International Settlements, number 40.
    2. Barend Jansen, 2009. "Desafíos legales e institucionales en la reforma de la arquitectura y regulación financieras," Boletín, CEMLA, vol. 0(2), pages 74-89, Abril-jun.
    3. Claudio Borio & Gabriele Galati & Alexandra Heath, 2009. "Administración de reservas de divisas: tendencias y desafíos," Boletín, CEMLA, vol. 0(2), pages 90-113, Abril-jun.
    4. Xiaoli Chen & Yin‐Wong Cheung, 2011. "Renminbi Going Global," China & World Economy, Institute of World Economics and Politics, Chinese Academy of Social Sciences, vol. 19(2), pages 1-18, March.
    5. Daniela Marconi & Lorenzo Bencivelli & Anna Marra & Alessandro Schiavone & Raffaele Tartaglia-Polcini, 2016. "Offshore RMB markets in Europe: prospects for greater financial integration between Europe and China," Questioni di Economia e Finanza (Occasional Papers) 334, Bank of Italy, Economic Research and International Relations Area.
    6. P. Siklos, D. Waymark, 2006. "Measuring the Impact of Intervention on Exchange Market Pressure," Working Papers eg0048, Wilfrid Laurier University, Department of Economics, revised 2006.
    7. Barry Eichengreen & Arnaud Mehl & Livia Chiţu & Thorsten Beck, 2019. "Mars or Mercury? The geopolitics of international currency choice," Economic Policy, CEPR, CESifo, Sciences Po;CES;MSH, vol. 34(98), pages 315-363.
    8. Tomasz Serwach, 2013. "Renminbi jako waluta miedzynarodowa - stan obecny oraz ocena perspektyw / Renminbi as international currency - current state and potential perspectives," International Economics, University of Lodz, Faculty of Economics and Sociology, issue 4, pages 39-53, December.
    9. Barry Eichengreen & Chitu Livia & Arnaud Mehl, 2014. "Stability or upheaval? The currency composition of international reserves in the long run," Globalization Institute Working Papers 201, Federal Reserve Bank of Dallas.
    10. Papaioannou, Elias & Portes, Richard & Siourounis, Gregorios, 2006. "Optimal currency shares in international reserves: The impact of the euro and the prospects for the dollar," Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, vol. 20(4), pages 508-547, December.
    11. Stephany Griffith-Jones, 2012. "Session II: Chair's initial remarks," BIS Papers chapters, in: Bank for International Settlements (ed.), Financial sector regulation for growth, equity and stability, volume 62, pages 89-92, Bank for International Settlements.
    12. L. Marattin & P. Paesani & S. Salotti, 2011. "Fiscal shocks, public debt, and long-term interest rate dynamics," Working Papers wp740, Dipartimento Scienze Economiche, Universita' di Bologna.
    13. Masson, Paul R., 2008. "The euro and developing country finance: A survey," The North American Journal of Economics and Finance, Elsevier, vol. 19(2), pages 175-191, August.
    14. Pierre L. Siklos & Diana N. Weymark, 2007. "Is Sterilized Intervention Effective? New International Evidence," Working Papers 142007, Hong Kong Institute for Monetary Research.
    15. Michael R. King & Rasmus Fatum, 2005. "The Effectiveness of Official Foreign Exchange Intervention in a Small Open Economy: The Case of the Canadian Dollar," Staff Working Papers 05-21, Bank of Canada.
    16. Jan Cimburek & Pavel Řežábek, 2008. "Hotovost v oběhu: světové trendy a situace v České republice [Currency in circulation: global trends and the situation in the Czech republic]," Politická ekonomie, Prague University of Economics and Business, vol. 2008(6), pages 739-758.
    17. Yuming Cui, 2013. "The internationalization of the RMB: where does the RMB currently stand in the process of internationalization," Asian-Pacific Economic Literature, The Crawford School, The Australian National University, vol. 27(2), pages 68-85, November.
    18. Philip Turner, 2012. "Macroprudential policies in EMEs: theory and practice," BIS Papers chapters, in: Bank for International Settlements (ed.), Financial sector regulation for growth, equity and stability, volume 62, pages 125-139, Bank for International Settlements.
    19. Gunther Schnabl, 2009. "Capital Markets and Exchange Rate Stabilization in East Asia: Diversifying Risk Based on Currency Baskets," Chapters, in: Koichi Hamada & Beate Reszat & Ulrich Volz (ed.), Towards Monetary and Financial Integration in East Asia, chapter 10, Edward Elgar Publishing.
    20. Pavel Trunin & Sergey Narkevich, 2013. "Prospects for the Russian Ruble to Become Regional Reserve Currency," Working Papers 118, Gaidar Institute for Economic Policy, revised 2015.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bde:joures:y:2009:i:05:n:06. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Ángel Rodríguez. Electronic Dissemination of Information Unit. Research Department. Banco de España (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/bdegves.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.