Author
Abstract
Les recherches sont unanimes sur le rôle des PME dans toutes les économies et sur leurs contraintes d’accès au financement. Ces contraintes entravent bien entendu le développement des PME et donc leur croissance. Les acteurs de la finance entrepreneuriale proposent une gamme d’instruments, notamment en matière de capital-investissement. Au sein de ceux-ci, le crowdfunding s’est considérablement développé au cours des dernières années à travers le monde. Il est devenu une alternative viable à différents modes de financement et se présente comme un outil adapté de financement des PME dans les économies en développement. Notre thèse étudie les conditions de succès de lancement et/ou de faisabilité d’une plateforme de crowdfunding en RDC en répondant à la question « Est-il est possible de lancer une plateforme de crowdfunding en République démocratique du Congo (RDC) ?».Notre thèse se compose de trois articles qui y répondent progressivement. Le premier article répond à la question « quels sont les défis et opportunités du crowdfunding en Afrique ?». Adoptant une approche écosystémique et à travers une analyse de 105 articles scientifiques, il synthétise l’état, les défis et opportunités du développement du crowdfunding en Afrique. Cette analyse ouvre des pistes de recherche notamment sur les conditions d’exploitation des plateformes qui font l’objet de notre deuxième article. Le deuxième article répond à la question « quelles sont les conditions de succès du lancement d’une plateforme de crowdfunding ?». Adoptant une approche qualitative basée sur la méthode d’analyse par théorisation ancrée et l’analyse de contenu, il développe un cadre d’analyse des conditions de succès de lancement d’une plateforme de crowdfunding en deux temps :(1) une consultation de 13 experts du crowdfunding à travers des entretiens semi-structurés, et (2) une enquête auprès de 115 plateformes à l’échelle internationale. Le cadre d’analyse s’est construit autour de quatre catégories des conditions de succès :infrastructure, offre et demande de financement et les modalités de mise en œuvre de la plateforme elle-même. Le test de ce cadre d’analyse en RDC a fait l’objet de notre troisième article. Le troisième article répond à la question « quelles sont les conditions de faisabilité et/ou de lancement d’une plateforme de crowdfunding en RDC ?». Adoptant une approche d’analyse qualitative sur base de 47 entretiens semi-structurés avec les acteurs clés de l’écosystème du crowdfunding congolais, il teste systématiquement toutes les conditions de succès d’une plateforme de crowdfunding. Les résultats de l’étude ont permis de constater que, sur le plan de la faisabilité d’une plateforme de crowdfunding, les conditions d’offre et de demande de financement sont satisfaisantes et valident l’intérêt d’une telle initiative. Cependant, les conditions d’infrastructure et de mise en œuvre sont moins satisfaisantes, notamment en ce qui concerne le cadre réglementaire, le fonctionnement des services financiers et le climat des affaires. Ces résultats apportent une réponse à notre question de recherche. Sur le plan d’offre et de demande de financement, il est possible de lancer une plateforme de crowdfunding en RDC. Par contre, les conditions d’infrastructure et de mise en œuvre de la plateforme elle-même sont moins satisfaites. Des adaptations sont nécessaires pour lancer une première plateforme de crowdfunding dans le pays. Ce qui nous permet de conclure en proposant un business modèle pour une plateforme de crowdlending en RDC ainsi que les étapes de son lancement.
Suggested Citation
Jean Nsonsumuna, 2024.
"Les conditions de succès du lancement d’une plateforme de crowdfunding en République démocratique du Congo (RDC),"
ULB Institutional Repository
2013/376678, ULB -- Universite Libre de Bruxelles.
Handle:
RePEc:ulb:ulbeco:2013/376678
Note: Degree: Doctorat en Sciences économiques et de gestion
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ulb:ulbeco:2013/376678. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Benoit Pauwels (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecsulbe.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.