IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/tse/wpaper/32106.html
   My bibliography  Save this paper

Cinq méprises omniprésentes en évaluation d’investissements publics et privés

Author

Listed:
  • Boyer, Marcel

Abstract

Malgré les développements et enseignements récents et actuels, des erreurs analytiques perdurent en évaluation de projets. Cinq méprises (ou absences de meilleures pratiques) omniprésentes résultent de ces erreurs : 1. l’utilisation du coût moyen pondéré du capital CMPC de l’entreprise pour évaluer ses investissements indépendamment des profils de risque des différents investissements; 2. l’utilisation d’un seul taux d’actualisation arrimée au risque systématique d’un projet lorsque ce projet est tributaire de sources de risques multiples; 3. l’utilisation de la VAN lorsque le gestionnaire a une certaine flexibilité dans la réalisation du projet, y compris la possibilité de modifier ou d’abandonner le projet en cours de réalisation; 4. l’utilisation du coût de financement du gouvernement pour évaluer les investissements publics indépendamment des profils de risque des différents investissements; 5. la prise en compte inadéquate du partage de risques dans les projets de partenariat public-privé. Les trois premières méprises peuvent concerner aussi bien le secteur privé que le secteur public, alors que les deux dernières sont présentes principalement dans le secteur public bien que souvent relayées par des gestionnaires/managers du secteur privé. Ces méprises engendrent des pertes et destructions importantes de valeur pour les entreprises et organisations privées et publiques.

Suggested Citation

  • Boyer, Marcel, 2017. "Cinq méprises omniprésentes en évaluation d’investissements publics et privés," TSE Working Papers 849, Toulouse School of Economics (TSE).
  • Handle: RePEc:tse:wpaper:32106
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/TSE/documents/doc/wp/2017/wp_tse_849.pdf
    File Function: Full text
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:tse:wpaper:32106. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/tsetofr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.