IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/sol/wpaper/09-025.html
   My bibliography  Save this paper

Les fondements philosophiques du concept de probabilité

Author

Listed:
  • Xavier De Scheemaekere

Abstract

La probabilité a un aspect à la fois mathématique et philosophique. Le contraste entre les deux est saisissant. Du point de vue mathématique, il existe un consensus presque complet sur la théorie des probabilités, c’est-à-dire, sur les axiomes et sur les théorèmes qui en découlent. Par contre, du point de vue philosophique, on recense actuellement quatre interprétations/théories majeures qui divergent fondamentalement sur la question du fondement du concept de probabilité :la théorie logique, la théorie subjective, la théorie fréquentielle et la théorie de la propension. Le but de ce travail est d’analyser en détail ces quatre théories :leurs origines, les enjeux qui s’en dégagent, et la manière dont elles se positionnent les unes par rapport aux autres. En outre, un accent particulier est mis sur le rôle et le statut de la théorie mathématique en regard des considérations philosophiques sur le fondement du concept de probabilité. En effet, la théorie mathématique constitue la toile de fond de tou s les débats actuels, sans pourtant jamais être véritablement considérée – d’un point de vue épistémologique, par exemple. Enfin, à travers l’analyse, philosophique, du concept de probabilité, c’est la question fondamentale de la différence entre le monde réel et le modèle scientifique de celui-ci qui est posée. En effet, l’équivocité de la probabilité, toujours partagée entre un concept abstrait (la probabilité a priori) et un phénomène empirique (la fréquence de répétition d’un événement), fait écho au problème de la relation entre la théorie et l’expérience.

Suggested Citation

  • Xavier De Scheemaekere, 2009. "Les fondements philosophiques du concept de probabilité," Working Papers CEB 09-025.RS, ULB -- Universite Libre de Bruxelles.
  • Handle: RePEc:sol:wpaper:09-025
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/53981/1/RePEc_sol_wpaper_09-025.pdf
    File Function: RePEc_sol_wpaper_09-025
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Axiomatisation; Epistémologie; Philosophie des sciences; Probabilité.;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • B49 - Schools of Economic Thought and Methodology - - Economic Methodology - - - Other

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:sol:wpaper:09-025. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Benoit Pauwels (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cebulbe.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.