IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/osf/socarx/5j974.html
   My bibliography  Save this paper

Stichproben für Telefonbefragungen in Deutschland: Ein Werkstattbericht

Author

Listed:
  • Strippel, Christian
  • Emmer, Martin

Abstract

In diesem Beitrag werden die gängigen Standards für Stichprobenziehungen bei Telefonbefragungen in Deutschland daraufhin untersucht, inwieweit sie heute noch eine geeignete Basis für bevölkerungsrepräsentative Befragungsstudien darstellen. Dazu werden unter Rückgriff auf die entsprechende Methodenliteratur zunächst die aktuellen Empfehlungen für drei zentrale Bereiche der Stichprobenziehung bei Telefonbefragungen vorgestellt: das Stichprobendesign, die Stichprobenbereinigung durch HLR-Lookups und die Stichprobenausschöpfung. Diese Empfehlungen werden anschließend anhand einer im Herbst 2019 vom Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft in Kooperation mit dem Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin durchgeführten Telefonbefragung zu Bürgernormen und politischer Partizipation in Deutschland forschungspraktisch evaluiert. Die Ergebnisse dieser Evaluation zeigen, dass erstens die Empfehlungen für Stichprobenziehungen mit dualen Auswahlrahmen („Dual-Frame“) dringend einer Aktualisierung bedürfen; dass zweitens das Verfahren des HLR-Lookups zumindest für Telefonbefragungen mit automatischem Predialing keinen Mehrwert mehr bringt; und dass drittens repetitive Kontaktergebnisse für eine bessere Einschätzung der Responseraten genutzt werden können.

Suggested Citation

  • Strippel, Christian & Emmer, Martin, 2021. "Stichproben für Telefonbefragungen in Deutschland: Ein Werkstattbericht," SocArXiv 5j974, Center for Open Science.
  • Handle: RePEc:osf:socarx:5j974
    DOI: 10.31219/osf.io/5j974
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://osf.io/download/60083e6fe80d370953a5dc43/
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.31219/osf.io/5j974?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:osf:socarx:5j974. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: OSF (email available below). General contact details of provider: https://arabixiv.org .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.