Author
Abstract
Le conflit russo-ukrainien fragilise la sécurité alimentaire d'un grand nombre de pays africains, la Russie et l'Ukraine étant deux acteurs majeurs du marché agricole mondial, particulièrement celui du blé. C'est pourquoi, l'approvisionnement en blé du continent est au premier rang concerné par ce conflit qui perdure, dont le premier enseignement concerne le risque de non approvisionnement, en blé russe et ukrainien, des pays qui en sont le plus dépendants. Cette étude montre qu'il est très variable selon les pays. Plus important bien sûr pour les 16 pays africains, dont la dépendance du blé russe et/ou au blé ukrainien est supérieure à 55 %, atteignant parfois 100 %. Pour autant, nous ne pensons pas que cette dépendance puisse remettre en cause cette sécurité alimentaire. Les solutions alternatives existent et il n'est de l'intérêt de personne, y compris des Russes, de voir réapparaitre les famines en Afrique. Par contre, deuxième enseignement, le prix de la sécurité alimentaire va être revu très nettement à la hausse, au moins à court terme. Même si Russes et Ukrainiens sont parvenus à un accord sur les exportations de blé ukrainien bloqué à Odessa. Pourtant, à long terme, malgré une explosion démographique qui arrive au pire moment, l'agriculture africaine pourrait en tirer avantage, en accélérant la diversification de ses fournisseurs en blé, prenant davantage en compte les circuits courts, pour alléger les coûts du fret maritime qui explosent. De même, ce conflit ne peut que faciliter et accélérer la transformation de l'agriculture africaine en une agriculture créatrice de richesses, seule façon d'assurer à long terme la sécurité alimentaire du continent.
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ocp:pbagri:pb_48_22. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Policy Center for the New South's Customer service (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ocppcma.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.