IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/nmp/nuland/1745.html
   My bibliography  Save this paper

Medidas de manejo económico para la conservación y el control de la actividad agrícola-ganadera en la Reserva de Biosfera "Parque Atlántico Mar Chiquito"

Author

Listed:
  • Stefanelli, Emiliano

Abstract

El Parque Atlántico Mar Chiquito se declaró Reserva Mundial de la Biosfera en abril de 1996 por la UNESCO en el marco del Programa MAB (programa del Hombre y la Biosfera) y en febrero de 1999 el gobierno de la provincia de Buenos Aires la incluyo en el régimen de Parques y Reservas Naturales (ley 10907) y la categorizó como Reserva Natural de Usos Múltiples. Esta declaración de reserva MAB implica establecer en la zona una categoría de manejo que reconoce explícitamente la presencia humana como factor central en la estrategia de conservación, con lo cual debe constituirse en una unidad de uso sustentable y directo. Se incorpora la noción de que el uso y la explotación de los recursos deben ser en el marco de parámetros sustentables. En la reserva el uso agrícola es importante, aunque la ganadería y el pastoreo ovino y bovino siguen siendo aún relevantes. En los últimos años las actividades económicas han tenido un crecimiento sin control o regulación, avanzando sobre tierras de distinta aptitud, tanto en la zona núcleo como en la zona de amortiguación. Este es el caso de una imposición de un área protegida en una zona donde el 94% de las actividades se desarrolla en el ámbito de propiedad privada. En esta tesis se presenta un estudio de las condiciones ambientales y económicas actuales de la reserva, con el objetivo de revisar las alternativas de gestión y evaluar su viabilidad desde el punto de vista de la sustentabilidad. Los resultados arrojaron que existe un aumento de la presión antrópica dado por el avance de la agricultura y la ganadería, acompañado por un uso inapropiado del recurso agua y por un uso desmedido, prolongado y elevado de fertilizantes. A tal efecto se presentan dos propuestas de gestión: la introducción de Buenas Prácticas Agrícolas y la formulación de Acuerdos de Producción Limpia. Estas opciones incorporan al productor agropecuario, amalgamando los intereses privados con los objetivos de sustentabilidad. Finalmente se evaluaron estas políticas según el esquema de las "cinco S", calificándolas con un nivel de viabilidad "Medio", es decir que es posible su aplicación.

Suggested Citation

  • Stefanelli, Emiliano, 2012. "Medidas de manejo económico para la conservación y el control de la actividad agrícola-ganadera en la Reserva de Biosfera "Parque Atlántico Mar Chiquito"," Nülan. Deposited Documents 1745, Universidad Nacional de Mar del Plata, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de Documentación.
    • Handle: RePEc:nmp:nuland:1745
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/1745/1/stefanelli_e_2012.pdf
    File Function: accepted
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Muñiz, Ignacio Atance & Saralegui, Carlos Tió, 2000. "La multifuncionalidad de la agricultura: Aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria," Revista Espanola de Estudios Agrosociales y Pesqueros, Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (formerly Ministry of Agriculture), issue 189, pages 1-20.
    2. World Commission on Environment and Development,, 1987. "Our Common Future," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780192820808, Decembrie.
    3. Jules Pretty, 1999. "Can Sustainable Agriculture Feed Africa? New Evidence on Progress, Processes and Impacts," Environment, Development and Sustainability: A Multidisciplinary Approach to the Theory and Practice of Sustainable Development, Springer, vol. 1(3), pages 253-274, September.
    4. Mishan, E J, 1971. "The Postwar Literature on Externalities: An Interpretative Essay," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 9(1), pages 1-28, March.
    5. Bertoni, Marcela & Bertolotti, María Isabel, 2007. "Indicadores para la evaluación de las condiciones de gobernabilidad de áreas naturales protegidas," Nülan. Deposited Documents 956, Universidad Nacional de Mar del Plata, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de Documentación.
    6. Bertoni, Marcela & Volpato, Guillermo & López, María José & González, María Graciela, 2007. "Reserva de biosfera. Parque Atlántico Mar Chiquito," FACES. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Nacional de Mar del Plata, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de Documentación, vol. 13(28), pages 35-49.
    7. Gligo, Nicolo, 2006. "Estilos de desarrollo y medio ambiente en América Latina, un cuarto de siglo después," Medio Ambiente y Desarrollo 5658, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Weidner, Helmut, 1989. "Japanese environmental policy in an international perspective: lessons for a preventive approach," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, pages 479-552.
    2. Munda, G. & Nijkamp, P. & Rietveld, P., 1992. "Multicriteria evaluation and fuzzy set theory : applications in planning for sustainability," Serie Research Memoranda 0068, VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics.
    3. Joan Pasqual & Emilio Padilla, 2006. "Environmental Management Problems, Future Generations And Social Decisions," The IUP Journal of Public Finance, IUP Publications, vol. 0(3), pages 15-59, August.
    4. Kleemann, Linda, 2012. "Sustainable agriculture and food security in Africa: An overview," Kiel Working Papers 1812, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Mechthild Donner & Anne Verniquet & Jan Broeze & Katrin Kayser & Hugo de Vries, 2021. "Critical success and risk factors for circular business models valorising agricultural waste and by-products," Post-Print hal-03004851, HAL.
    6. Cornelis Leeuwen & Jos Frijns & Annemarie Wezel & Frans Ven, 2012. "City Blueprints: 24 Indicators to Assess the Sustainability of the Urban Water Cycle," Water Resources Management: An International Journal, Published for the European Water Resources Association (EWRA), Springer;European Water Resources Association (EWRA), vol. 26(8), pages 2177-2197, June.
    7. CHEN, Helen S.Y., 2020. "Designing Sustainable Humanitarian Supply Chains," OSF Preprints m82ar, Center for Open Science.
    8. Jim Butcher, 2006. "The United Nations International Year of Ecotourism: a critical analysis of development implications," Progress in Development Studies, , vol. 6(2), pages 146-156, April.
    9. Denise Ravet, 2011. "Lean production: the link between supply chain and sustainable development in an international environment," Post-Print hal-00691666, HAL.
    10. Mara Del Baldo, 2012. "Corporate social responsibility and corporate governance in Italian SMEs: the experience of some “spirited businesses”," Journal of Management & Governance, Springer;Accademia Italiana di Economia Aziendale (AIDEA), vol. 16(1), pages 1-36, February.
    11. Megan Devonald & Nicola Jones & Sally Youssef, 2022. "‘We Have No Hope for Anything’: Exploring Interconnected Economic, Social and Environmental Risks to Adolescents in Lebanon," Sustainability, MDPI, vol. 14(4), pages 1-17, February.
    12. Rigby, Dan & Woodhouse, Phil & Young, Trevor & Burton, Michael, 2001. "Constructing a farm level indicator of sustainable agricultural practice," Ecological Economics, Elsevier, vol. 39(3), pages 463-478, December.
    13. Michael Howes & Liana Wortley & Ruth Potts & Aysin Dedekorkut-Howes & Silvia Serrao-Neumann & Julie Davidson & Timothy Smith & Patrick Nunn, 2017. "Environmental Sustainability: A Case of Policy Implementation Failure?," Sustainability, MDPI, vol. 9(2), pages 1-17, January.
    14. Shiferaw, Bekele & Holden, Stein, 1999. "Soil Erosion and Smallholders' Conservation Decisions in the Highlands of Ethiopia," World Development, Elsevier, vol. 27(4), pages 739-752, April.
    15. Ibrahim Ari & Muammer Koc, 2018. "Sustainable Financing for Sustainable Development: Understanding the Interrelations between Public Investment and Sovereign Debt," Sustainability, MDPI, vol. 10(11), pages 1-25, October.
    16. Parnphumeesup, Piya & Kerr, Sandy A., 2011. "Stakeholder preferences towards the sustainable development of CDM projects: Lessons from biomass (rice husk) CDM project in Thailand," Energy Policy, Elsevier, vol. 39(6), pages 3591-3601, June.
    17. Pengji Wang & Adrian T. H. Kuah & Qinye Lu & Caroline Wong & K. Thirumaran & Emmanuel Adegbite & Wesley Kendall, 2021. "The impact of value perceptions on purchase intention of sustainable luxury brands in China and the UK," Journal of Brand Management, Palgrave Macmillan, vol. 28(3), pages 325-346, May.
    18. Christoph M. Schmidt & Nils aus dem Moore, 2014. "Wie geht es uns? Die W3-Indikatoren für eine neue Wohlstandsmessung," RWI Positionen, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 16, 03.
    19. Katundu Imasiku & Valerie M. Thomas & Etienne Ntagwirumugara, 2020. "Unpacking Ecological Stress from Economic Activities for Sustainability and Resource Optimization in Sub-Saharan Africa," Sustainability, MDPI, vol. 12(9), pages 1-12, April.
    20. Chin-Shan Lu & Kuo-Chung Shang & Chi-Chang Lin, 2016. "Examining sustainability performance at ports: port managers’ perspectives on developing sustainable supply chains," Maritime Policy & Management, Taylor & Francis Journals, vol. 43(8), pages 909-927, November.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:nmp:nuland:1745. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Cristian Merlino S. (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/femdpar.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.