Some Pitfalls of Thinking About the Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit

Le But de Cet Article Est Triple: Je Demontre D'abord Qu'harris (1983) N'a Pas Reussi a Specifier Adequatement un Modele Theorique Qui Pourrait Expliquer le Taux de Profit, Car Son Approche N'est Qu'a Demi Justifiee Puisqu'elle S'applique Uniquement a L'un des Deux Principaux Facteurs de Production, Notamment le Facteur Travail. de Plus, Il Fait L'hypothese D'homogeneite des Biens Composant le Demande Finale. Je Souligne Que Son Approche Serait Plus Conforme Avec le Postulat D'heterogeneite Qui L'aurait Naturellement Amene a Specifier et a Mesurer Ses Variables Dans un Espace Monetaire. Dans une Deuxieme Partie, J'indique Comment on Peut Definir le Taux de Profit (R) et le Mesurer Ultimement En Monnaie a Partir de Deux Postulats: le Postulat D'heterogeneite des Facteurs de Production et le Principe D'homogeneite. la Definition de R, Deduite a Partir du Postulat D'heterogeneite, Est En Parfaite Harmonie Avec L'approche de Cambridge Sur le Capital Tandis Que la Definition de R Deduite du Postulat D'homogeneite Est Compatible Aussi Bien Avec L'approche Marxiste Qu'avec L'approche Neoclassique Sur le Capital. En Effet, Sans Etre Oblige de Supposer Explicitement Toutes les Hypotheses de Base du Modele Neoclassique,J'utilise Quelques Outils Neoclassiques, Tels Que L'elasticite de Substitution Plus Grande Que L'unite,Pour Expliquer et Predire la Baisse Tendancielle du Taux de Profit. Finalement, Dans la Derniere Partie, Je Me Refere a une Autre Etude Ou J'ai Utilise des Donnees Annuelles Canadiennes Depuis la Seconde Guerre Mondiale Pour Verifier L'evolution du Taux de Profit Selon les Deux Definitions Deduites a Partir des Deux Postulats Deja Mentionnes. les Deux Tests Nous Donnent une Bonne Illustration de la Fameuse Loi de Marx: le Taux de Profit Moyen de L'economie Canadienne Est En Baisse Depuis Plus de 35 Ans.