Entre rejet catégorique et soutien ferme de l’Accord d’Arusha: analyse de discours politiques burundais

Ce papier essaie d’analyser quelques discours tenus par les acteurs politiques burundais autour du processus de paix d’Arusha en général et du partage du pouvoir en particulier. L’objet de cette analyse est de dégager les attitudes de principaux locuteurs politiques burundais sur ce processus, destiné à trouver des solutions à un conflit qui dure des dizaines d’années. Bien que les discours des principaux partis politiques et/ou cadres du pouvoir ont souvent adopté des attitudes difficilement conciliables, ce système de partage du pouvoir appelé «partage consociatif» a permis une décennie de stabilité au Burundi depuis les élections de 2005. Des attitudes divergentes et mêmes violentes à travers les discours politiques sont réapparues à l’occasion de la controverse autour de la troisième candidature de Pierre Nkurunziza en avril 2015. Aurait-il fallu exploiter ces discours et traiter les divergences à temps, avant qu’elles ne débouchent sur de nouvelles violences? L’analyse de discours dégage même des remises en cause de ce système de partage du pouvoir, surtout chez les nouveaux partis, qui visiblement expriment publiquement ce que les plus anciens expriment en privé. Des attitudes qui insinuent ou carrément suggèrent la révision de ce système de partage de pouvoir transparaissent chez les uns et les autres. La résolution de la nouvelle crise occasionnée par la troisième candidature de Pierre Nkurunziza s’y penchera probablement.