IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/iob/wpaper/201508.html
   My bibliography  Save this paper

A la recherche d’un ange gardien perdu: pourquoi et comment assurer une meilleure protection de l’Accord d’Arusha pour la paix et la reconciliation au Burundi?

Author

Listed:
  • Vandeginste, Stef

Abstract

L’Accord d’Arusha constitue un enjeu important de la crise actuelle au Burundi. Ce papier donne une analyse des acquis d’Arusha et suggère comment mieux les protéger à travers des mécanismes institutionnels existants mais à renforcer. Accord politique de nature hybride, l’Accord d’Arusha contient un ensemble de principes constitutionnels qui ont fortement inspiré la Constitution du 18 mars 2005 actuellement en vigueur. Son statut juridique ayant été reconnu par la Cour Constitutionnelle, il serait opportun de clarifier davantage le statut constitutionnel ou supra-constitutionnel du Protocole II de l’Accord d’Arusha. La mise en application de ce texte ne devrait pas dépendre d’un soutien politique purement conjoncturel. Deux organes de protection, l’un politique l’autre juridictionnel, peuvent en assurer le respect. Aussi bien le Sénat que la Cour Constitutionnelle devraient faire l’objet d’études approfondies pour renforcer leur rôle d’ange gardien de l’Accord d’Arusha. Ce papier lance le débat en formulant quelques suggestions de réformes des compétences de la Cour Constitutionnelle.

Suggested Citation

  • Vandeginste, Stef, 2015. "A la recherche d’un ange gardien perdu: pourquoi et comment assurer une meilleure protection de l’Accord d’Arusha pour la paix et la reconciliation au Burundi?," IOB Working Papers 2015.08, Universiteit Antwerpen, Institute of Development Policy (IOB).
  • Handle: RePEc:iob:wpaper:201508
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://medialibrary.uantwerpen.be/oldcontent/container2673/files/Publications/WP/2015/08-Vandeginste.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iob:wpaper:201508. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Hans De Backer (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iobuabe.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.