Kritische Evaluatie van een nieuwe bodemsaneringstechniek aan de hand van de REC- en de BATNEEC-methode

In Vlaanderen vormt bodemverontreiniging, die meestal van historische aard is, een ernstig probleem en is de sanering van verontreinigde sites vaak een noodzaak. Omwille van het dichte netwerk van bodemsaneringsbedrijven en het zekerdere saneringsresultaat wordt ontgraven veelal gekozen als saneringstechniek. In dit werk werd de bodemsaneringstechniek ontgraven vergeleken met een nieuwe saneringstechiek, Thermopile, met aandacht voor kosten, risico en milieu-impact van de bodemsaneringstechnieken. In een eerste stap werd er nagegaan welke methode het best gebruikt kan worden voor de evaluatie van bodemsaneringstechnieken. Hiervoor werden verschillende beschikbare software pakketten geanalyseerd. Daarna werd, aan de hand van een case studie, een vergelijking gemaakt van de twee bovengenoemde saneringstechnieken, gebruikmakend van twee geselecteerde softwarepaketten: REC, een software pakket gebaseerd op een levenscyclusanalyse (LCA) en BATNEEC, een pakket dat in Belgi standaard gebruikt wordt bij de selectie van de geschikte bodemsaneringstechniek. Uit de vergelijking van beide evaluatiemethodes kon er afgeleid worden dat de REC-software een meer gedetailleerde analyse toelaat die, naast technologische en financile aspecten ook beter rekening houdt met de milieu-impact van de bodemsanering. Uit de vergelijking van de bodemsaneringstechnieken komt Thermopile met beide evaluatiemethodes als beste techniek naar voren omdat deze techniek toch een groot deel van de verontreiniging verwijdert en daarbij een kleinere milieu-impact heeft dan ontgraven.