IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-03853634.html
   My bibliography  Save this paper

Méritocratie, humiliation, souffrance, épreuves, et « élites multiples »: une mise en dialogue de contributions récentes

Author

Listed:
  • Denis Requier-Desjardins

    (LEREPS - Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux - UT Capitole - Université Toulouse Capitole - UT - Université de Toulouse - UT2J - Université Toulouse - Jean Jaurès - UT - Université de Toulouse - Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse - ENSFEA - École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville)

Abstract

Ce texte vient en appui à un séminaire organisé au LEREPS en juin 2022. Il s'inscrit par ailleurs dans la perspective ouverte par l'ensemble des thématiques débattues au sein de FREE (Fonds de recherche en Ethique Economique) depuis plusieurs années, thématiques qui entendent aborder la question éthique en économie autour du concept de personne, ce qui a conduit notamment à une réflexion critique sur des approches fondatrices comme l'approche des capabilités de Sen ou la théorie de la justice de Rawls. D'autres thématiques ont été intégrées telle que l'approche de la souffrance, inspirée par l'analyse freudienne, fondant un cadre d'anthropologie économique, en opposition à l'hédonisme de l'approche économique (Mahieu, 2014), ainsi que récemment la prise en compte d'une approche émotionnelle des comportements économiques (Ballet et al., 2022 ; Petit, 2022). La démarche suivie dans ce texte reprend une méthodologie déjà développée dans un précédent séminaire LEREPS (Requier-Desjardins 2017), à savoir la mise en dialogue de quelques contributions récentes, dont la simultanéité dessine un espace de préoccupations communes que l'on peut supposer en lien avec une conjoncture sociale particulière. En même temps les divergences entre elles permettent de mettre en évidence la structuration du débat. Il nous semble qu'une telle mise en dialogue est aujourd'hui possible entre un ensemble de contributions qui interrogent l'idéal méritocratique, dominant dans notre société, du double point de vue de sa relation avec les théories de la justice et de ses conséquences sur le ressenti d'émotions, pouvant déboucher sur un approfondissement de la souffrance. Cette mise en dialogue concernera les contributions suivantes, qui relèvent à la fois d'approches théoriques à la frontière entre analyse économique et autres disciplines, et de démarches qui s'appuient sur des données empiriques: • L'émotion est ce qui nous relie : essai sur la société des émotions (Petit, 2022) • La « tyrannie du mérite » : une cause de la souffrance et de l'humiliation ? (Sandel, 2020) • Sigmund Freud, économiste ? André Nicolaï et la psychanalyse (Mahieu, 2014) • L'impact économique de la souffrance : les « morts de désespoir » (Case et Deaton, 2020) • L'affirmation des « élites multiples » : vers des conséquences politiques ? (Gethin et al., 2021) • « Les épreuves de la vie » (Rosanvallon, 2021) • « L'archipel Français » (Fourquet, 2019) et « la France sous nos yeux » (Fourquet et Cassely, 2021)

Suggested Citation

  • Denis Requier-Desjardins, 2022. "Méritocratie, humiliation, souffrance, épreuves, et « élites multiples »: une mise en dialogue de contributions récentes," Working Papers hal-03853634, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-03853634
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://univ-tlse2.hal.science/hal-03853634
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-03853634. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.