L'industrie de l'aluminium à la fin du siècle : réflexions prospectives

Au cours des années 85 et 86, la Direction de la branche Aluminium du groupe Péchiney a entrepris, avec la collaboration de personnalités extérieures, une réflexion prospective sur l'avenir de l'Aluminium d'ici la fin du siècle. Le présent rapport réunit les principales contributions qui ont marqué le développement de cette réflexion. Son organisation est donc à la fois chronologique et méthodologique. (1) Au cours d'une première phase qui s'est achevée à l'automne 1985, il a été procédé à une recherche des déterminants de l'industrie mondiale de l'Aluminium à partir d'entretiens d'experts et par l'emploi d'une technique prospective connue sous le nom d'analyse structurelle. Le texte qui présente les conclusions de cette première phase constitue donc le premier chapitre de ce rapport. Il a été rédigé par Michel Godet avec la collaboration de R. Barré, P. Chapuy, J. Fèvre, Ph. Thomas. (2) Une seconde phase a commencé au début de 1986. Pour la mener a été constitué un Comité Alu 2000 réunissant sous la Présidence de J. Lesourne, P. Cohendet, M. Develle, T. Gaudin, M. Giget, P.N. Giraud, M. Godet, D. Mars, et, en ce qui concerne le groupe Péchiney J. Vialle, Ph. Thomas, J. Fèvre. Deux ingénieurs-élèves de l'Ecole des Mines N. Truelle et V. Panel ont joué le rôle de rapporteurs. La tâche assignée au Comité était de "procéder à une étude prospective ALU 2000 dont les résultats devaient être : - des scénarios contrastés d'évolution de l'industrie mondiale de la filière bauxite-alumine-aluminium, - des stratégies générales envisageables par la branche aluminium de Péchiney." Après avoir étudié les divers aspects de l'économie de l'aluminium (concurrence entre matériaux, perspectives de l'aluminium dans les grands secteurs de consommation, modes de formation des prix, situation et stratégies apparentes des grands producteurs), le Comité s'est efforcé d'évaluer les points d'accord et de désaccord entre ses membres sur les perspectives futures de l'industrie de l'aluminium et il a discuté de la cohérence et de la vraisemblance d'un certain nombre de scénarios. Pour rendre compte de cette seconde phase, ont été élaborés les textes suivants : . Deux documents rédigés respectivement par M. Giget et P. Cohendet sur la concurrence entre les matériaux et qui constituent le chapitre 2 de ce rapport. . Un texte de P.N. Giraud sur la demande et l'offre d'aluminium et sur leurs perspectives d'évolution (chapitre 3). Ce texte comporte une annexe sur la situation financière des six anciens "majors" de l'aluminium, annexe qui est renvoyée en fin de volume. ' . Une note de J. Lesourne présentant les avis des membres du Comité sur les perspectives de l'industrie de l'aluminium. Ces avis ont été recueillis, analysés et discutés en ayant recours à une technique connue sous le nom d'abaque de Régnier. 1 Ce texte constitue le chapitre 4 du rapport. . Un texte de J. Lesourne présentant un certain nombre de scénarios possibles quant à l'évolution d'ensemble de l'industrie de l'aluminium d'ici la fin du siècle (chapitre 5) Enfin le rapport se termine par quelques pages dégageant les principales conclusions résultant de la réflexion prospective. Compte-tenu de la manière dont a été élaboré ce rapport, les différents chapitres n'engagent que leur auteur tandis que l'ensemble est présenté sous la seule responsabilité du Président du Comité. Les lecteurs sont priés de vouloir bien excuser la présentation matérielle, les délais disponibles n'ayant pas permis de refrapper l'ensemble des documents pour leur donner une forme commune.