Intégration des études urbaines : agglomération de Compiègne

A la suite du CODOR du 12 juin 1997 un groupe de pilotage a été mis en place par le départementUrbanisme. Ce groupe se composait des membres du CODOR suivants : P. MASSINI de la FNSEM, J .P.PORTEFAIT de la SFU, M . BELLIOT de la FNAU, P . XAMBEU de l'AMF ; ainsi que des représentants de laDGUHC, de la DR, du CETE Nord Picardie et du département COP.L'objectif du groupe était de faire avancer les méthodes et conduite des études à partir de l'examen enparallèle des politiques urbaines menées sur deux villes moyennes, Compiègne et St Orner.Pour chaque agglomération ont été conduites, une analyse rétrospective des études et démarches les plusmarquantes menées depuis 15-20 ans, puis une identification du système de référence auquel ces étudesobéissent. Enfin par comparaison ont été mis en évidence les conditions et facteurs de réussite desdémarches et études menées dans ces deux agglomérations.Au-delà des résultats de ce travail, deux pistes sont proposées pour le poursuivre :- utiliser la méthode d'analyse pour en tirer parti dans le cadre de la réflexion prévue au programme de travaildu CERTU 1999 sur le diagnostic territorial ;- exploiter le contenu des monographies sur les indicateurs et le système de référence dans le cadre duprogramme ACTEUR (Analyse Concertée des Transformations et des Equilibres Urbains). Dans les deux cas, on ne perçoit pas une démarche technique à partir d'indicateurs ou de scénarios, quiinstruise sur la cohérence des politiques menées ou sur le degré d'intégration au sens défini par le CERTU . Iln'y a pas d'instrumentation dans l'observation des mécanismes urbains et dans l'orientation ou la réorientationdu projet territorial . La cohérence ou la qualité d'intégration des études et démarches d'aménagement sefonde sur des objectifs permanents et des stratégies partenariales adaptées, non sur des dispositifs faisantappel à une certaine rationalité technique.