Author
Listed:
- Thierry Rieu
(UMR G-EAU - Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - AgroParisTech - IRSTEA - Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture - IRD [Occitanie] - Institut de Recherche pour le Développement)
- Michel Nakhla
(AgroParisTech, CGS i3 - Centre de Gestion Scientifique i3 - Mines Paris - PSL (École nationale supérieure des mines de Paris) - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - I3 - Institut interdisciplinaire de l’innovation - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)
- Eric Bréjoux
(ONEMA - Office national de l'eau et des milieux aquatiques - Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie)
- Frédéric Bonnet
- Cédric Duchesne
Abstract
2 R ésumé L'année 2011 a été marquée par le lancement de 735 procédures de délégation de service public pour l'eau potable et l'assainissement. Comme les quatre dernières années d'enquête, la majorité des contrats arrivant à échéance a déjà été passée selon une procédure « loi Sapin ». Les nouveaux contrats int ègrent des objectifs quantifiés de performance, fréquemment assortis de pénalités en cas de non - respect ou, à l'inverse, assortis de primes. Les procédures 2011 donnent lieu à une diminution du prix (en moyenne pondérée par le volume et en euros courants ) payé au délégataire autour de 22,5% . Ce phénomène concerne un peu plus les services de grande taille comme dans les enquêtes précédentes. Cette baisse est de 19,9% en eau potable et de 27,2% en assainissement collectif. Cela constitue une des baisses les plus importantes constatées depuis la création de l'observatoire. Les services semblent bénéficier, à compter de 2011, d'un contexte concurrentiel accru entre les 3 entreprises principales du secteur et entre les modes de gestion avec un nombre accru de s ervices passant en régie. En effet, près d'un quart (27%) des services en renouvellement ont étudié l'intérêt d'un retour en régie. Pour l'usager, cette baisse de la part délégataire n'est cependant pas intégralement perceptible car elle est souvent conco mitante avec une hausse de la part revenant à la collectivité . Suite aux extensions de réseaux collectifs, l a baisse modérée des volumes distribués en eau potable se confirme (0,3%) , ainsi que l'accroissement des assiettes du service d'assainissement (0,8 %) . Le nombre moyen d'offres par procédure reste limité (2 en 2011) , même si l'impression de concurrence ressentie par les collectivités lors de la procédure est fréquente. Comme les années précédentes, l'observatoire « loi Sapin » met en évidence l'effet de la taille des services délégués comme un facteur important pour caractériser l'attractivité des services pour les opérateurs et dès lors, la concurrence dont ils peuvent bénéficier lors des négociations. Ainsi les services de moins de 4 000 habitants s emblent moins attractifs en termes de nombre d'offres mais bénéficient néanmoins de la baisse des prix. 2011 a été une année pendant laquelle le nombre de services d'eau ayant changé de délégataire a été légèrement plus élevé ( 14 % contre 10% généralemen t observés les autres années). Les 2 principaux opérateurs que sont Veolia et Lyonnaise des Eaux ont vu leur part de marché se réduire au profit de la SAUR et des petits opérateurs. L e conseil public , assuré par les DDT 2 , est nettement en retrait et res te présent qu'auprès des collectivités de petite taille. Le conseil privé affirme sa présence auprès de toutes les collectivités quelle que soit leur taille. Une large majorité de collectivités a recours au conseil. Enfin, l a durée moyenne des contrats , après procédure, se stabilise autour de 11 ans sur la période 1998 - 2011. Elle est bien inférieure pour les Communautés (6 ans), probablement du fait de la nécessité d'harmoniser les dates d'échéances des contrats sur l'ensemble du territoire communautaire .
Suggested Citation
Download full text from publisher
To our knowledge, this item is not available for
download. To find whether it is available, there are three
options:
1. Check below whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's
web page
whether it is in fact available.
3. Perform a
search for a similarly titled item that would be
available.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-01563968. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.