IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-01208460.html
   My bibliography  Save this paper

Réalisation d'une étude médico-économique de la télémédecine en neurologie d'urgence et dans le suivi des AVC à distance

Author

Listed:
  • Stéphane Gantzer

    (ELECYT (Entreprise))

  • Myriam Le Goff-Pronost

    (LUSSI - Département Logique des Usages, Sciences sociales et Sciences de l'Information - UEB - Université européenne de Bretagne - European University of Brittany - Télécom Bretagne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris], MARSOUIN - Môle Armoricain de Recherche sur la SOciété de l'information et des usages d'INternet - UR - Université de Rennes - UEB - Université européenne de Bretagne - European University of Brittany - UBS - Université de Bretagne Sud - ENSAI - Ecole Nationale de la Statistique et de l'Analyse de l'Information [Bruz] - UBO - Université de Brest - Télécom Bretagne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - UR2 - Université de Rennes 2, ICI - Laboratoire Information, Coordination, Incitations - UEB - Université européenne de Bretagne - European University of Brittany - UBO - Université de Brest - Télécom Bretagne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IBSHS - Institut Brestois des Sciences de l'Homme et de la Société - UBO - Université de Brest)

Abstract

Ce rapport décrit l'évaluation de cinq scénarios de prise en charge des AVC en région Franche Comté. Le scénario de référence correspond à la prise en charge actuelle des patients dans huit services d'urgences, deux unités neurovasculaires (UNV) de proximité et une UNV de recours, tous reliés par un outil de télémédecine. Il a été décliné en quatre variantes :un scénario de " grande garde " régionale assurée par l'UNV de recours, un scénario de télésurveillance des AVC au sein d'unités de proximité dédiées de type " stroke ward ", un scénario correspondant à l'organisation actuelle sans l'outil de télémédecine, un scénario sans outil de télémédecine avec huit UNV dans la région. Méthode : pour comparer ces différents scénarios, une méthode analytique basée sur des arbres de décision est utilisée. Les critères d'efficacité retenus sont le taux de thrombolyse, le taux de retour à domicile et le taux de passage en UNV. Les coûts retenus sont basés sur la consommation réelle des ressources par le patient. Les données sont issues du réseau Réseau Franc-Comtois des AVC (RFC-AVC) pour le scénario existant et sur la littérature clinique et économique pour les autres scénarios. Des études de sensibilité valident les résultats. Résultats obtenus : le scénario du stroke ward avec un taux de thrombolyse de 6,2%, identique au scénario actuel, mais avec des coûts moindres, est le meilleur sur le plan coût-efficacité. Les coûts de télémédecine ont très peu d'impact sur le coût total, les coûts les plus importants se situant en aval du séjour en MCO. Le scénario se limitant aux UNV existantes sans télémédecine a le plus faible taux de thrombolyse, tandis que le scénario assurant une accessibilité à tous aux UNV est le plus coûteux. Les limites de l'étude sont relatives à la non prise en compte du critère de qualité de vie dans l'évaluation de l'efficacité des soins. Conclusion : le scénario de stroke ward diminue les coûts de prise en charge et améliore le taux de retour à domicile, tout en favorisant la qualité des soins pour l'ensemble des patients, y compris les non thrombolysés. Il est donc à envisager comme évolution de la prise en charge des AVC.

Suggested Citation

  • Stéphane Gantzer & Myriam Le Goff-Pronost, 2014. "Réalisation d'une étude médico-économique de la télémédecine en neurologie d'urgence et dans le suivi des AVC à distance," Working Papers hal-01208460, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-01208460
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-01208460. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.