IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-01593452.html
   My bibliography  Save this paper

Évaluer La Durabilité Des Politiques Urbaines, Entre Incertitudes Stratégiques Et Contradictions Méthodologiques

Author

Listed:
  • Michel Casteigts

    (CREG - Centre de recherche et d'études en gestion - UPPA - Université de Pau et des Pays de l'Adour)

Abstract

En matière urbaine, l'initiative de l'évaluation revient aux responsables des programmes plus qu'aux animateurs des projets. Cette pression des bailleurs de fonds n'a pas été propice à la prise en compte des nouveaux enjeux urbains, tels qu'ils s'articulent notamment autour de la problématique du développement durable, dans les présupposés des évaluations et des évaluateurs. Les politiques urbaines ont fait l'objet de nombreuses évaluations depuis une dizaine d'années, mais ces travaux ont été construits autour de problématiques sectorielles et donnent une image morcelée du développement urbain. Ils ne sont pas à même de rendre compte de la logique du développement durable, qui renvoie au jeu d'interactions systémiques entre champs de la vie collective et domaines de l'action publique. Il s'agit ici, à partir d'une réflexion sur la situation française, de contribuer à formuler un diagnostic sur les incertitudes stratégiques qui marquent l'évaluation des politiques urbaines, à en pointer les principales contradictions méthodologiques et à esquisser quelques pistes de travail pour un recadrage de la démarche.

Suggested Citation

  • Michel Casteigts, 2006. "Évaluer La Durabilité Des Politiques Urbaines, Entre Incertitudes Stratégiques Et Contradictions Méthodologiques," Post-Print halshs-01593452, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-01593452
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-01593452
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://shs.hal.science/halshs-01593452/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-01593452. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.