IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-01354161.html
   My bibliography  Save this paper

Quelle est la valeur du coefficient d’Okun ? Une analyse de type meta-régression

Author

Listed:
  • Christophe Tavéra

    (CREM - Centre de recherche en économie et management - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - UR - Université de Rennes - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Roger Perman

    (University of Strathclyde [Glasgow])

  • Gaëtan Stephan

    (DGTPE - Direction Générale du Trésor et de la Politique Economique - Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie [Paris, France])

Abstract

A partir d'un échantillon compose de 522 estimateurs du coefficient d'Okun, nous effectuons une méta régression pour analyser les origines des différences entre les valeurs estimées et publiées de ce coefficient . L'analyse révèle la présence de biais de sélection de type I et de type II dans l'échantillon. Après prise en compte de ces biais, nous obtenons un intervalle de confiance à 95% pour le véritable coefficient d'Okun compris entre une valeur minimale de –0,40 et une valeur maximale de –0,12. L'analyse multivariée révèle ensuite que les coefficients d'Okun estimés sont significativement plus grands (en valeur absolue) lorsque les analyses économétriques sont basées sur des données régionales ou utilisent une filtre de type trend linéaire déterministe. Par contre les coefficients d'Okun estimés sont plus faibles (en valeur absolue) lorsque les analyses empiriques sont effectuées à partir de données trimestrielles ou semestrielles, ou bien utilisent des données relatives à des pays en développement, ou bien encore utilisent des spécifications non linéaires.

Suggested Citation

  • Christophe Tavéra & Roger Perman & Gaëtan Stephan, 2016. "Quelle est la valeur du coefficient d’Okun ? Une analyse de type meta-régression," Post-Print halshs-01354161, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-01354161
    DOI: 10.18559/soep.2016.3.5
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-01354161. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.