IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00007640.html
   My bibliography  Save this paper

Persistance de la performance des investisseurs institutionnels britanniques : Fonds de pension Vs Unit trusts

Author

Listed:
  • Kamel Laaradh

    (LEO - Laboratoire d'économie d'Orleans [2008-2011] - UO - Université d'Orléans - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Cet article a pour but d'évaluer la persistance de la performance des fonds de pension. Pour se faire nous proposons d'étudier deux échantillons de fonds de pension britanniques pratiquant une gestion active et investissant l'un principalement dans des actions et l'autre dans des obligations. Ces résultats seront ensuite comparés à ceux des unit trusts fonds mutuels britanniques de même spécificité. Nous utilisons des méthodes non paramétriques pour plusieurs mesures de performance afin de tester l'existence de la persistance.En investissant sur le marché des actions les fonds de pension enregistrent une persistance à long terme de leur performance relative aux mesures de celle-ci alors qu'à moyen terme 5 ans ces fonds deviennent plus stables surtout à la fin de la période. Les fonds mutuels ont tendance à avoir une persistance plus significative que celle des fonds de pension quelle que soit la période d'étude.A long terme les performances des fonds de pension obligataires sont beaucoup plus stables par rapport à celles des units trusts investissant dans les mêmes actifs. Néanmoins à moyen terme ces deux types d'investisseurs institutionnels semblent avoir une certaine persistance surtout à la fin de la période

Suggested Citation

  • Kamel Laaradh, 2005. "Persistance de la performance des investisseurs institutionnels britanniques : Fonds de pension Vs Unit trusts," Post-Print halshs-00007640, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00007640
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00007640. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.