Les scandales bancaires au prisme de l'éthique : une comparaison franco-turque

Le postulat que le gouvernement de l'entreprise peut changer quelque chose aux scandales liés à la vie des affaires tend à constituer une sorte de vulgate aujourd'hui. Quand il est appliqué aux banques, s'ajoute alors un second postulat qui est que les banques seraient des entreprises " indépendantes ", comparables à n'importe quelle P.M.E., ignorant à la fois sa dimension de " Corporation " et la société dans laquelle s'inscrit son activité.En effet, quel que soit le pays, le tissu dense des réglementations joue un rôle majeur, avant même les catégories du gouvernement de l'entreprise apparues depuis, qui ne jouent alors qu'un rôle très " formel ". C'est donc le jeu social qui se développe autour de ces réglementations qui est important, comme on le verra par la suite.La question de l'éthique des comportements des banques se pose donc avant tout en relation avec les réglementations et le jeu social des banques entre elles et compte tenu de leurs liens avec les gouvernements et des acteurs tels que les " hommes d'affaires ", leur réputation, les cabinets d'audit etc...C'est ce que l'on verra ici en liaison avec l'analyse " chronologique " d'un moment de l'histoire du Crédit Lyonnais, analyse qui relève plus de l'enquête que de l'étude de cas au sens où on l'entend classiquement. Et après l'enquête intervient le procès, comme cela a d'ailleurs été le cas !